Ухвала суду № 80582085, 19.03.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6831/18

Провадження № 2/206/272/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Стахів О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У підготовчому судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування доказів у яких просив витребувати з Державної Прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01801, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01.01.2015 до цього часу, витребувати з Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Липинського,7) інформацію про те, чи отримував паспорт громадянина України громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо отримував, то вказати дату видачі.

Подані клопотання мотивовані тим, що позивачу невідоме місцеперебування або місце проживання відповідача, який не бажає з ним спілкуватися з невідомих йому причин, в зв’язку із чим позивач не може надати суду інформацію, яким чином можна повідомити відповідача про дату та час розгляду справи, тому необхідно додатково з’ясувати можливе місце перебування відповідача шляхом витребування доказів з Державної прикордонної служби України щодо перетину відповідачем кордону України та Державної міграційної служби України щодо отримання відповідачем паспорту громадянина України.

Від позивача та представника позивача надійшла заява до канцелярії суду з проханням провести судове засідання 19.03.2019 без їх участі.

Порядок звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів урегульовано ЦПК, зокрема ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Як вбачається безпосередньо із поданого клопотання, останнє відповідає вимогам встановленим ст.ст. 84, 183 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної Прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01801, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. в період з 01.01.2015 до 19.03.2019 включно.

Витребувати з Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Липинського,7) інформацію про те, чи отримував паспорт громадянина України або закордонний паспорт громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо отримував, то вказати дату видачі.

Роз’яснити що, відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 20.03.2019.

Суддя К.С. Маштак