Ухвала суду № 80580754, 15.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/664/19

Провадження № 1-кс/202/1908/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000543 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000543 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

14 лютого 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000543.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведеної процедури публічних закупівель, між УОЗ Кам'янської міської ради (код 02012740), в особі начальника управління ОСОБА_1 (покупець) та ТОВ «Мета Оіл» (код 39847915), в особі директора ОСОБА_2 (постачальник) укладений договір №02-01/18 про закупівлю товарів від 31.01.2018 та договір №03-01/18 про закупівлю товарів від 31.01.2018 .

Відповідно до умов п.1.1 вказаних договорів, постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця товар зазначений у додатку №1 (Специфікація) до цього договору, а покупець - прийняти та своєчасно оплатити товар згідно до специфікації.

Згідно Специфікації до договору №02-01/18 про закупівлю товарів від 31.01.2018 предметом договору є товар «ДК 021:201509130000-3 Нафта і дистиляти (бензин А-95 (талони) номіналом 5 л. – 719 шт., 10 л. – 4881 шт.» загальною кількістю 52 405 літрів.

Згідно Специфікації до договору №03-01/18 про закупівлю товарів від 31.01.2018предметом договору є товар «ДК 021:201509130000-3 Нафта і дистиляти (бензин А-92 (талони) номіналом 5 л. – 2491 шт., 10 л. – 2297 шт., 20 л. – 1096 шт.» загальною кількістю 57 345 літрів.

На виконання умов вказаних договорів сторонами були підписані накладні у яких зазначена кількість, номери, номінал талонів на пальне – бензин марки А-92 та А-95. Вартість придбаних паливно-мастильних матеріалів сплачена замовником УОЗ Кам'янської міської ради у безготівковій формі, шляхом перерахування бюджетних коштів на р/р ТОВ «Мета Оіл».

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі наказів начальника УОЗ Кам'янської міської ради ОСОБА_1 №41адм. від 02.02.2018, №42адм. від 02.02.2018, №63адм. від 02.02.2018, №64адм. від 02.02.2018, №72адм. від 02.02.2018 паливно – мастильні матеріали були розподілені між розпорядниками нижчого рівня (заклади охорони здоров’я м. Кам'янське), зокрема бензин марки А-95 придбаний у ТОВ «Мета Оіл» №02-01/18 про закупівлю товарів від 31.01.2018, наступним чином: 6 975 літрів передано в адресу Комунального закладу охорони здоров’я Кам’янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2»; 45 330 літрів передано в адресу Комунального закладу охорони здоров’я Кам’янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3».

Згідно умов договору №02-01/18 про закупівлю товарів від 31.01.2018 та тендерної пропозиції переможця та ТОВ «Мета Оіл» заправка автомобілем пальним марки А-95 по талонам передбачалась протягом 2018 року на орендованих АЗС торгівельної марки «SKY», які розташовані за адресами вул. Михайла Грушевського, 219 та пр. Аношкіна, 65А.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні встановлено, що на обліку КЗОЗ КМР «Центр ПМСД №3» перебувають легкові автомобілі, які заправляють бензином марки А-95 по талонам на вказаних вище АЗС.

Автомобілі КЗОЗ КМР «Центр ПМСД №3» зберігаються за адресою м. Кам'янське, вул. Республіканська, 31, де також виписуються подорожні (шляхові) листи та видаються талони на пальне перед виїздом на маршрут.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями з’ясовано, що протягом жовтня 2018 року на АЗС торгівельної марки «SKY», які розташовані за адресами вул. Михайла Грушевського, 219 та пр. Аношкіна, 65А відпускалось пальне придбане за бюджетні кошти для заправки інших транспортних засобів, які не належать та не використовуються КЗОЗ КМР «Центр ПМСД №3».

06.02.2019 в ході проведення огляду автомобілів, які перебувають на балансі КЗОЗ КМР «Центр ПМСД №3» встановлено, що легковий автомобіль «УАЗ» 3962, д.з. АЕ0621ВР, на час проведення огляду знаходився у не робочому стані.

Для з’ясування технічного стану автотранспортних засобів, які перебувають на балансі КЗОЗ КМР «Центр ПМСД №3», з метою встановлення істини та відшукання фактів, які вказують на безпідставне списання палива та з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000543 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, – задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000543.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1) Чи в працездатному стані знаходяться вузли та агрегати, які приводять в рух автотранспортний засіб – легковий автомобіль «УАЗ» 3962, д.з. АЕ0621ВР,який перебуває на балансі КЗОЗ КМР «Центр ПМСД №3» та зберігається за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Республіканська, 31?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 12018040000000543.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін