Ухвала суду № 80578795, 29.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24676/18

Провадження № 2/760/371/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва:

у складі судді Усатової І.А,

при секретарі Ковальській К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солом’яна Лідія Василівна про виділ частки померлої у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солом’яна Лідія Василівна про виділ частки померлої у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач просив витребувати докази, а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солом’яної Лідії Василівни матеріали спадкової справи №1/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просили здійснювати підготовче судове засідання без їх участі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солом’яна Л.В. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги просила задовольнити та здійснювати розгляд справи без її участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солом’яна Лідія Василівна про виділ частки померлої у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солом’яної Лідії Василівни (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи №1/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: