Постанова № 80578096, 18.03.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/200/19

3/705/234/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, менеджера РА «Каріна», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, блок 16, кім.2,3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись директором ТОВ «Комакс», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по єдиному податку на нерухоме майно в сумі 280,9 грн., про що відображено в акті № 25/23-00-12-0843/32841697 по строку сплати 29.10.2018 року, фактично сплачено 20.11.2018 року, чим порушено пп.266.10.1(б) п.266.10 ст.266 розділу ХІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на час перевірки вона дійсно перебувала на посаді директора ТОВ «Комакс», проте 27.12.2018 року звільнилась із вказаної посади. Порушення було допущено у зв’язку з тим, що у товариства не було коштів на сплату податку. Свою вину визнає.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- даними протоколу № 125 про адміністративне правопорушення, складеного 21.12.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманського управління ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3, в якому викладено обставини правопорушення;

- актом від 21.12.2018 року № 25/23-00-12-0843/32841697 звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів);

- - наказом №50 від 01.06.2018 року про прийняття ОСОБА_1 обов’язків директора ТОВ «Комакс».

Проте, згідно ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинене 20.11.2018 року (день фактичної сплати податку). На час розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 38, 163-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк – після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман