Ухвала суду № 80577939, 20.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20949/18

провадження № 2/753/734/19

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви третьої особи

"20" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання: Расулової А.А.

представника позивача та третьої особи: Грицик Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛС", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ТОВ "БЛС", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 20.03.2019 року представником ТОВ "БЛС" - Грициком Д.С., який одночасно є представником позивача, пред'явив позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення на користь ТОВ "БЛС" 36 469,70 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП (безумовну франшизу) та судові витрати. Просить визнати ТОВ "БЛС"третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги та прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вважає, що обидва позови взаємопов'язані, є такими, що випливають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з його відрядженням, однак належних доказів поважності неявки до суду не надав, у зв'язку з чим, суд ухвалив, продовжити підготовче судове засідання у його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника позивача та третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 52 ЦПК України).

Статтею 195 ЦПК України визначено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ухвали суду від 08.11.2018 року відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа ТОВ "БЛС"отримало копію ухвали про відкриття провадження у справі 05.12.2018 року. До суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП ТОВ "БЛС"звернулось 20.03.2019 року, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 193, ст. 195 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті позовної заяви ТОВ "БЛС"до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та повернення її заявнику.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 195, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС"до ОСОБА_4про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛС"та роз'яснити право звернутися до суду з даними позовними вимогами в загальному порядку.

Долучити копію позовної заяви до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: