Ухвала суду № 80577568, 20.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/298/19 Справа № 693/80/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1,суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретаріОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді Шимчика Р.В. від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду , -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді Шимчика Р.В. від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що, враховуючи вимоги ч.1 ст. 81 КПК України, на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді Шимчика Р.В., оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя Шимчик Р.В..

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді Шимчика Р.В., колегія суддів вважає за доцільне направити його до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв’язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження Жашківським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді Шимчика Р.В. від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, передати з Жашківського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :