Вирок № 8057699, 12.02.2010, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-4

2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

Головуючої -судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Стандрійчук М.П.,

з участю прокурора - Лазарева В.В.,

захисника-адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Некрасова,1 кв.48, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розведеного, має неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда П групи, неодноразово судимого за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та проти власності, останній раз 10 грудня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.309 ККУ до 2-х років позбавлення волі, Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2009 року на підставі ч.3 ст.82 ККУ звільнений від відбування покарання з заміною невідбутого строку 5 місяців 12 днів на 240 годин громадських робіт. Згідно повідомлення Хмельницької ОСОБА_3 у Хмельницькій області відбув 240 годин громадських робіт 25.08.2009 року,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 311, ч.2 ст.309 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_4, розведеного, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 ККУ не судимого

( засуджений Новоушицьким районним судом 08.08.2006 року за ч.3 ст.15 ч.1 ст.308 ККУ із застосуванням ст..75 ККУ до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки 6 місяців;

Постановою Новоушицького районного суду від 13 лютого 2009 року звільнений від призначеного йому покарання) –

- за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2009 року ОСОБА_2 на автомобільному ринку в місті Хмельницькому , з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, придбав три пляшки розчинника «646» , який містить прекурсори толуол та ацетон, ємністю по 470 мл.

12 вересня 2009 року біля 7 години, на автомобілі під керуванням таксиста ОСОБА_5, з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, приїхав в село Пилипи Хребтіївські Новоушицького району де зустрівся з ОСОБА_6»яновим П.М., дав йому для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу – макової соломи, 150 гривень. Після цього вони на автомобілі під керуванням таксиста ОСОБА_5 приїхали в село Куражин Новоушицького району. ОСОБА_6»янов П.М. за гроші ОСОБА_2 незаконно придбав для нього у невстановленої особи 191, 71 грама особливо небезпечного наркотичного засобу – макової соломи.

164,2 грама макової соломи ОСОБА_6»янов П.М. віддав ОСОБА_2, який чекав його в автомобілі, а 27,51 грама макової соломи залишив собі без його відому. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_6»янов П.М. відповідну кількість зазначеного наркотичного засобу незаконно, без мети збуту, зберігали та перевозили на цьому ж автомобілі із села Куражин в село Пилипи Хребтіївські Новоушицького району , а ОСОБА_2 в смт. Нова Ушиця.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся та дав показання про те, що 11 вересня 2009 року на автомобільному ринку в м.Хмельницький, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, придбав три пляшки розчинника «646».

12 вересня 2009 року біля 7 години на автомобілі «таксі» , разом із знайомою ОСОБА_7 , з метою придбання наркотиків, приїхав в село Пилипи Хребтіївські Новоушицького району де зустрівся з ОСОБА_6»яновим П..М., якого попросив придбати для нього наркотики та дав йому 150 гривень. Після цього вони на автомобілі під керуванням таксиста , за вказівкою ОСОБА_6»янова П. М., приїхали в село Куражин Новоушицького району. Він залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_6»янов П.М. пішов в невідомому напрямку, через деякий час повернувся і дав йому пакет з головками маку, з якого трішки надсипав собі. Він сховав пакет з маком в сумочку ОСОБА_7, яка спала на сидінні автомобіля. Після цього вони із села Куражин поїхали в село ОСОБА_8, в якому ОСОБА_6»янов П.М. залишився, а він поїхав в Хмельницький. Але по дорозі в смт.Нова Ушиця автомобіль був зупинений працівниками ДАІ, під час огляду автомобіля був виявлений розчинник та головки маку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9»янов П.М. винним себе визнав повністю, розкаявся та дав показання про те, що 12 вересня 2009 року біля 7 години на автомобілі «таксі» до нього в село ОСОБА_8 приїхав ОСОБА_2, який попросив придбати для нього наркотичний мак та дав йому 150 гривень. Після цього вони на автомобілі «таксі» поїхали в село Куражин Новоушицького району. ОСОБА_2 залишився чекати в автомобілі, а він пішов до ОСОБА_10, в якого купив за 100 гривень невелику кількість головок маку, трішки маку надсипав собі, а більшу частину віддав ОСОБА_2. Після цього вони із села Куражин поїхали в село ОСОБА_8, в якому він залишився, а ОСОБА_2 поїхав в Хмельницький. Мак, який він надсипав собі, зберігав під подушкою в будинку знайомого ОСОБА_11

Заслухавши показання підсудних , перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що їх вина, крім особистого визнання, повністю доведена.

Так, свідок ОСОБА_10 дав показання, що 12 вересня 2009 року біля 7 години він порався по господарству в селі Куражин, в цей час до нього підійшов ОСОБА_6»янов П.М. і запитав чи немає у нього маковиння. Він виніс йому пакет з головками маку, за які ОСОБА_6»янов П.М. заплатив 100 гривень .

Свідок ОСОБА_12 дав показання про те, що 12 вересня 2009 року був присутній в якості понятого при огляді автомобіля «Daewoo», який був зупинений працівниками ДАІ в смт. Нова Ушиця по вулиці Кольчака. В автомобілі знаходились таксист, підсудний ОСОБА_2 і молода жінка. При огляді автомобіля в багажнику було виявлено дві пляшки розчинника, а в жіночій сумочці головки маку, одноразові медичні шприци.

Згідно досліджених даних оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається , що ОСОБА_2 запропонував їй поїхати та таксі в село Пилипи Хребтіївські Новоушицького району. 12 вересня 2009 року біля 7 години в селі ОСОБА_8 він зустрівся з ОСОБА_6»яновим П.М., з яким вони поїхали в сусіднє село Куражин . Вона залишилась в автомобілі , а ОСОБА_2 і ОСОБА_6»янов пішли у невідомому напрямку. Через деякий час вони повернулись і ОСОБА_2 дав їй пакет з головками маку, попросив покласти в сумочку. В смт. Нова Ушиця автомобіль таксі , на якому вони їхали був затриманий працівниками ДАІ , в її сумочці був виявлений пакет з головками

маку.( а.с. 122)

Згідно досліджених даних оголошеного протоколу огляду транспортного засобу від 12 вересня 2009 року встановлено, що в багажнику виявлено та вилучено дві пляшки розчиннику «646», а в жіночій сумочці два пакета з головками маку ( а.с.6-10).

Згідно досліджених даних оголошеного протоколу огляду будинку ОСОБА_11 від 12 вересня 2009 року встановлено, що на ліжку під подушкою виявлено пакет з головками маку, які незаконно зберігав ОСОБА_6»янов П.М.( а.с. 24-30).

Згідно висновків експертиз №1019 і № 1020 28.10.2009 року ( з врахуванням висновків спеціалістів №1309 від 16.09.2009 р. та 1308 від 15.09.2009 року, які при дослідженні об»єктів використали на дослідження певну кількість сухої речовини та рідини) встановлено , що представлена на дослідження речовина рослинного походження мають анатомоморфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою ; представлена на дослідження рідина в пляшках (об»єкт № 3,4) містять прекурсори толуол та ацетон , стосовно яких встановлюються заходи контролю . (а.с. 102 -104, 113-117, 19-20-42-46)

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, та за ч.2 ст.309 КК України , як незаконне придбання за попередньою змовою групою осіб, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів, вчинені повторно .

Дії підсудного ОСОБА_9»янова П.М. правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України , як незаконне придбання за попередньою змовою групою осіб, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує, що він вчинив злочини, які становлять велику суспільну небезпеку та відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, рецидив злочину – неодноразове засудження за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, має непогашену судимість. Також, визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд виходить з обставин його вчинення –придбання з метою особистого вживання, відсутність тяжких наслідків. Крім цього суд приймає до уваги визнання ним вини , щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його стан здоров»я – хворів туберкульозом легень, стан ремісії. Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає доцільним призначити йому покарання в межах санкції статей , за якими його обвинувачують, у виді позбавлення волі .

Обираючи підсудному ОСОБА_9»янову П.М. міру покарання , суд враховує, що він вчинив злочин, який становить велику суспільну небезпеку та відноситься до категорії середньої тяжкості. Також, визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд виходить з обставин його вчинення – придбання на прохання ОСОБА_2, зберігання з метою особистого вживання, один епізод злочинної діяльності, відсутність тяжких наслідків. Крім цього суд приймає до уваги визнання ним вини , щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його стан здоров»я – є обмежено працездатним внаслідок психічних та поведінкових розладів через вживання опіатів, хорошу поведінку у побуті до вчинення злочину, проживання з пристарілою матір»ю – інвалідом 2 групи, яка потребує його догляду, відсутність адміністративних стягнень, добровільне лікування від наркоманії в період з 08 грудня 2009 року по 15 грудня 2009 року згідно довідки обласної психіатричної лікарні.

Оцінюючи наведені обставини, які істотно знижують ступінь вини підсудного, в сукупності, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою його обвинувачують, без ізоляції від суспільства на підставі ст.. 75 КК України з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення експертиз у кримінальній справі підлягають стягненню з підсудних, оскільки їх вина повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України та обрати покарання :

- за ч.1 ст.311 - 2 ( два ) роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та вважати засудженим до 3 ( три) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 –взяття під варту – залишити попередньою до набрання чинності вироком суду.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановлення вироку – 12 лютого 2010 року, зарахувавши час тримання під вартою з 08 січня 2010 року по 11 лютого 2010 року.

ДЕМ»ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України , і призначити покарання у виді 2 ( два) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9»янова П.М. від відбування покарання з випробуванням строком 1 ( один) рік 6 (шість) місяців , якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину , та покласти на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання ; один раз в місяць з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6»янову П.М. - підписку про невиїзд – залишити попередньою до набрання чинності вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013 в Головному управлінні Державного казначействаУкраїни у Хмельницькій області код №25575309, призначення платежу " за дослідження 7"- 411 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6»янова П.М. на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013 в Головному управлінні Державного казначействаУкраїни у Хмельницькій області код №25575309, призначення платежу " за дослідження 7"- 411 гривень 88 копійок .

Речові докази - паперовий згорток з насінням маку , макова солома вагою 27,51 грами, м»ясорубка, сито, два фрагменти трикотажних виробів , бідончик без ручки , три металевих миски , кружка, дві чайних ложки , дві лійки , каструля, пляшки з ПЕТФ ,

флакони з медпрепаратами , медичні шприци , вата , секатор , ножиці, спіраль зі шнуром від електроплитки , сода – 1 пачка, пакет з маковою соломою вагою 164,2 грама , дві пляшки розчинника « 646» , одноразові медичні шприци , голки для ін»єкцій , футляр для голки , носова хустинка, запальничка , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВСУ - знищити .

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (п’ятнадцяти ) діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя /підпис/

Суддя Новоушицького

Районного суду ОСОБА_14