Вирок № 8057559, 26.02.2010, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 1 – 25

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Мордовенка В.І.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

з участю прокурора - Скляров К.Г.,

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськё кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працював різноробочим в ДПДГ „Пархомівське”, раніше судимого 18.12.2003 року Коломацьким районним судом за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 189 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 16 лютого 2008 року після відбуття покарання, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.10.2009 року, приблизно о 14-й годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном – а саме грошовими коштами гр. ОСОБА_3, поєднаний із застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров’я потерпілої, діючи умисно, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що двері в квартиру № 2, буд.7, який розташований по вул.. Комарова в с. Павлівка Краснокутського району Харківської області, де проживає особа похилого віку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не були зачинені на замок, самовільно проник до вказаної квартири, де підійшовши до ОСОБА_3, несподівано напав на неї та наніс їй 4 удари руками в область тулуба та голови, внаслідок чого остання впала обличчям на підлогу. В результаті умисних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку в області лівого плечового суглобу і в попередній області; закритої черепно-мозкової травми у вигляді кровопідтіку в області лівої вушної раковини, саден і кровопідтьоків в області обличчя, кровопідтіку слизистих оболонок губ, струсу головного мозку; закритої травми грудної клітини у вигляді кровопідтіку в області грудної клітини, ускладненої в своїй течії посттравматичною пневмонією, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 90-КК/09 від 22.10.2009 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров’я тривалістю понад 6 днів, проте не більше 3-х тижнів (21день).

Далі, ОСОБА_2, використавши всі дії, направлені на заволодіння грошима ОСОБА_3, шляхом розбійного нападу, зламавши волю потерпілої до опору внаслідок застосованого насильства небезпечного для її життя і здоров’я, усвідомлюючи протиправність своїх дій та ігноруючи зауваженнями потерпілої, відкрито заволодів грошима останньої в сумі 170 грн., після чого, продовжуючи свої умисні дії, з метою подолання опору гр.. ОСОБА_3, щоб остання не повідомила працівникам міліції про вчинений відносно неї злочин, повторно наніс їй удари руками в область тулуба і переконавшись в тому, що її опір був повністю подоланий, з місця скоєння злочину з викраденими грошима зник, обернувши їх на свою користь, і розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 170 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 4 жовтня 2009 року близько 13-14 год., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, прийшов на подвір’я гр-ки ОСОБА_3Д, яке розташоване АДРЕСА_1 в метою поміняти 500 сувенірних гривень на справжні, вважав, що вона пенсіонерка і цього не помітить. ОСОБА_3 була вдома, він попросив поміняти гроші, але вона сказала, що в неї є тільки 100 грн. Він сказав, щоб вона йому віддала 100 гр., а коли отримає пенсію віддасть ще 400 грн. Вона погодилась і витягла з-під клейонки на столі 100 грн., а він в цей час побачив, що там лежать ще 200 грн., якими вирішив заволодіти. ОСОБА_2 забрав 200 грн., а ОСОБА_3 стала тікати з кімнати, він вирішив, що вона побігла по допомогу, догнав її і штовхнув, потерпіла упала і ударилась головою об комод, стала кричати, а він закрив їй лівою рукою рот, а правою став шукати в комоді гроші. Потім закрив потерпілу в іншій кімнаті, а сам став шукати гроші по всій кімнаті, але ніде не знайшов. В цей час ОСОБА_3 знову стала тікати, але ОСОБА_2 перешкодив їй, став наносити удари по тулубу, ребрах та обличчю. Після цього підсудний знайшов 300 гр., якими розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро кається. Позов, заявлений під час досудового слідства, визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вина підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними матеріалами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто з учасників судового процесу не заперечував. Учасникам судового процесу роз”яснено наслідки частини 3 статті 299 КПК України (позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку).

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров’я особи, яка зазнала нападу, з проникненням в житло.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше був судимий 18.12.2003 року Коломацьким районним судом за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 189 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 16 лютого 2008 року, відбувши покарання, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на обліку в наркологічному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Краснокутської ЦРЛ, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 797 від 14.10.2009 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом може віддавати звіт своїм діям і керувати ними, в даний час тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4. згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння у вчиненому злочині, активне сприяння розслідування злочину.

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, умови та обставини скоєння злочину, дані про особу підсудного, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Судові витрати по справі становлять 610 грн. 42 коп.

Долю речових доказів, які знаходяться в бухгалтерії Краснокутського РВ ГУМВСУ, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_3 під час досудового слідства на загальну суму 3170 грн., з яких 170 грн. – матеріальна шкода, 3000 грн. – моральна шкода, підлягає задоволенню. Додаткова заява, яка надійшла від потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час судового розгляду, підлягає виділенню в окреме провадження, в зв’язку з тим, що додаткова заява про стягнення коштів не підтверджена доказами.

Керуючись ст. ст. 81, 299, 323, 324 КПК України, -

п р и с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі в місцях, визначених органами кримінально-виконавчої системи, з конфіскацією Ѕ частини майна.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 610 грн. 42 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу – "за експертні послуги з ПДВ".

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний биркою з підписами понятих у якому знаходиться: 1 пачка сигарет «Оптима», червоного кольору, в середині якої маються 7 шт. сигарет. Дана пачка сигарет передана на відповідальне зберігання у кімнату зберігання Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області підлягає знищенню.

Прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний биркою з підписами понятих, у якому знаходиться паперові гроші купюрами номіналом 1 грн., в кількості 9 шт., номіналом 2 грн. – в кількості 4 шт., номіналом 5 грн. в кількості 1 шт., номіналом 10 грн. - в кількості 4 шт., номіналом 20 грн. – в кількості 1 шт., номіналом 50 грн. - в кількості 1 шт., загальна сума 132 грн. – повернути власникові – ОСОБА_3.

Прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний биркою з підписами понятих, у якому знаходиться монети: 50 коп. в кількості 10 шт., 25 коп. в кількості 12 шт., 10 коп. в кількості 131 шт., 5 коп. в кількості 1 шт., на загальну суму 26 гр. 10 коп. – повернути власникові ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (54034, АДРЕСА_2) кошти в сумі 3170 (три тисячі сто сімдесят) грн..

Додаткову заяву, яка надійшла від потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 04.01.2010 року, - виділити в окреме провадження.

Міру запобіжного заходу – тримання під вартою – до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відрахування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, тобто з 7 жовтня 2009 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя В.І. Мордовенко