Ухвала суду № 80575338, 14.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-5393/10

Провадження №6/523/120/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Із заявою до суду звернувся представник ПАТ «УкрСиббанк» - Жученко Р. О. , в якій просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на його втрату, а саме: виконавчого листа по справі № 2-5393/10, виданого 30 квітня 2014 року Суворовським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1035207 гривень 01 копійка, а також судові витрати в розмірі 1500 гривень з кожної.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись судові повістки. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 18 жовтня 2010 року, яке було змінено рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2011 року, Суворовським районним судом міста Одеси 30 квітня 2014 року видано виконавчий лист по справі № 2-5393/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1035207 гривень 01 копійка, а також судові витрати в розмірі 1500 гривень з кожної.

В подальшому заявником зазначений виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області та постановою державного виконавця від 16 лютого 2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв`язку з пред`явленням виконавчого документу не за місцем виконання.

В своїй заяві представник ПАТ «УкрСиббанк» посилається на ті обставини, що після пред`явлення виконавчого листа до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області від відділу виконавчої служби будь-яких відомостей про здійснення виконавчих дій з виконання рішення суду не надходило, в зв`язку з чим представником ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово було направлено заяви про надання відомостей щодо стану виконавчого провадження, а саме: 26 грудня 2015 року, 25 січня 2016 року, 02 лютого 2017 року, 02 лютого 2018 року. З заяви представника ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання вбачається, що по теперішній час на адресу банку не надійшло жодної відповіді від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Відповідно до листа-відповіді начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Войтенка В. В. від 25 лютого 2019 року державним виконавцем відділу в дійсності 16 лютого 2015 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 2-5393/10 від 30 квітня 2014 року. В зв`язку зі знищенням архіву виконавчих проваджень 2014-2015 років, із закінченням трьохрічного терміну зберігання, надати копію матеріалів виконавчого провадження не є можливим.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають підстави стверджувати, що виконавчий лист було втрачено, що є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення даного документа до виконання, відтак на підставі зазначеного та приймаючи до уваги, що на даний час рішення суду не виконано, суд вважає, що заява ПАТ «УкрСиббанк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ - 09807750; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) дублікат виконавчого листа по справі № 2-5393/10, виданого Суворовським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1035207 гривень 01 копійка, а також судові витрати в розмірі 1500 гривень з кожної.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ - 09807750; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-5393/10, виданого Суворовським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1035207 гривень 01 копійка, а також судові витрати в розмірі 1500 гривень з кожної.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 14 березня 2019 року.

Суддя -