Ухвала суду № 80575040, 19.03.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3569/18

Провадження № 2-с/505/5/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою голови ліквідаційної комісії по ліквідації «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради» Ходюка С . С. про скасування судового наказу №505/3569/18 провадження №2-н/505/246/2018 від 06 листопада 2018 року -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №505/3569/18 провадження №2-н/505/246/2018 про стягнення з «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради» на користь ОСОБА_2 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 8506 (вісім тисяч п`ятсот шість) грн. 31 коп., та судового збору в розмірі 176,20 грн.

15 березня 2019 року голова ліквідаційної комісії по ліквідації «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради» Ходюк С. С. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою вимогу мотивував тим, що 17 січня 2019 року на сесії Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області було прийнято рішення «Про ліквідацію юридичних осіб: «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради», Комунального підприємства «Котовське Бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, Комунального підприємства «Котовське бюро технічної інвентаризації», яким почата процедура ліквідації. Боржником по даній справі повинна була виступити ліквідаційна комісія.

Ліквідаційна комісія 14.03.2019 року отримала постанову про відкриття виконавчого провадження та дізналась про видачу судового наказу, тому просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

06 листопада 2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №505/3569/18 провадження №2-н/505/246/2018 про стягнення з «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради» на користь ОСОБА_2 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 8506 (вісім тисяч п`ятсот шість) грн. 31 коп., та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що копію судового наказу від 06 листопада 2018 року боржником отримано не було, до суду повернувся конверт із зазначенням «За даною адресою організації не має». При таких обставинах, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 06 листопада 2018 року є обґрунтованою, а отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити голові ліквідаційної комісії по ліквідації «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради» Ходюку С . С . строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву голови ліквідаційної комісії по ліквідації «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради» Ходюка С. С. про скасування судового наказу №505/3569/18 провадження №2-н/505/246/2018 від 06 листопада 2018 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ в справі №505/3569/18 провадження №2-н/505/246/2018, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області 06 листопада 2018 року про стягнення з «Комунального підприємства з управління комунальним майном» Куяльницької сільської ради» на користь ОСОБА_2 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 8506 (вісім тисяч п`ятсот шість) грн. 31 коп., та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 19.03.2019 року.