Ухвала суду № 80574554, 18.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Київ № 826/14753/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до Міністерства юстиції Українитреті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_1, Державний реєстратор Максюта Дмитро Вікторович КП «Пріоритет»провизнання протиправним та скасування рішення,ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Коспака, 29, ідентифікаційний код 00039019) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства юстиції України про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 від 28.03.2018, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.03.2018 № 9814-33-18, оформлене Наказом Міністерства юстиції України від 05.04.2018 № 1043/5;

зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які були скасовані на підставі оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України від 05.04.2018 № 1043/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 25.10.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2019.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 зазначено «…розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,…» замість правильного: «…розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, Державний реєстратор Максюта Дмитро Вікторович КП «Пріоритет», про визнання протиправним та скасування рішення,…».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 826/14753/18, а саме: замість «…розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,…» слід читати «…розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, Державний реєстратор Максюта Дмитро Вікторович КП «Пріоритет», про визнання протиправним та скасування рішення,…».

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/14753/18 від 04.12.2018

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко