Ухвала суду № 80573939, 20.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

20.03.2019р. № 520/2014/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та надання до суду відзиву на позов та доказів, оскільки ухвалу про відкриття провадження отримано 11.03.2019 року.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання сторін, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1,2,3,9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.1 та 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження ( п.4 ч.2 ст.205 КАС України).

Суд вказує, що спірні правовідносини пов'язані з помилковою сплатою позивачем ЄСВ на неналежний рахунок з подальшим їх переведенням на належний за його заявою та припиненням згодом підприємницької діяльності, у зв'язку з чим, з'ясовуючи обставини виникнення недоїмки, останнім було направлено відповідачеві ряд запитів, проте, запитувані дані по суті отримано не було.

Так, представник позивача просив витребувати у відповідача інформацію коли саме та на які казначейські рахунки надходили грошові кошти від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якості оплати за ЄСВ в період з 01.10.2016 року по 20.05.2018 року, а також, копію заяви від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 датовану травнем 2018 року, стосовно зарахування помилково сплаченого ЄСВ у період з 19.01.2017 року по 30.06.2017 року з рахунку № 37193201022034 на рахунок № 37190204022034.

У відповідному клопотанні надані докази в обґрунтування його подання.

Суд вказує, що названі докази мають важливе значення для вирішення вказаної справи, а тому, суд приходить до висновку про необхідність їхнього витребування та відкладення розгляду справи, враховуючи витребування доказів та наявність клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 79, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області, у строк до 04.04.2019 року, надати інформацію коли саме та на які казначейські рахунки надходили грошові кошти від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якості оплати за ЄСВ в період з 01.10.2016 року по 20.05.2018 року, а також, копію заяви від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 датовану травнем 2018 року, стосовно зарахування помилково сплаченого ЄСВ у період з 19.01.2017 року по 30.06.2017 року з рахунку № 37193201022034 на рахунок № 37190204022034.

Відкласти розгляд справи № 520/2014/19 на 04.04.2019 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, зала 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.