Ухвала суду № 80573611, 19.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 520/20937/18

УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, Міжнародного наукового товариства до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Київського районного відділу ГУДМС України в Одеській області про визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, Міжнародного наукового товариства до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Київського районного відділу ГУДМС України в Одеській області про визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання копії судового рішення з позначкою «вручено 20.02.2019 року», копію ухвали про залишення адміністративного позову ОСОБА_1, Міжнародного наукового товариства до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Київського районного відділу ГУДМС України в Одеській області про визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, без руху ОСОБА_1 та Міжнародним науковим товариством отримано 20.02.2019 року.

22.02.2019 року ОСОБА_1 та Міжнародним науковим товариством подано апеляційну каргу на на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року, якою позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року ОСОБА_1 та Міжнародному науковому товариству відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Проте, у встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року недоліки не усунуто, чим не виконано вимоги ухвали суду.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачам.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, Міжнародного наукового товариства до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Київського районного відділу ГУДМС України в Одеській області про визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя /підпи ОСОБА_2