
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2019 р. № 814/2220/17 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1, вул. Садова,61, с. Бака, Вознесенський р-н, Миколаївська область, 56500 (вул.Ольшанців,79/1, м. Миколаїв, 54050)
до відповідача:Головне Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, Миколаїв, 54034
про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі,В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову постанову, якою позов – задоволено в повному обсязі.
08.05.2018 року, на виконання резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
06 березня 2019 р. до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.05.2018 р. по справі №814/2220/17.
Заява була мотивована тим, що стягувач отримав лист від Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області від 15.11.2018 р. №13-08/2/6472 з відмовою про стягнення судового збору, в зв'язку з неналежним оформленням виконавчого документа, який не відповідає вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадженя", а саме: у виконавчому листі допущено помилку при зазначені даних про стягувача (невірно зазначене найменування).
Ухвалою від 07.03.2019р. суд призначив судове засідання для виправлення помилки у виконавчому листі від 08.05.2018 р.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки у виконавчому листі повідомлені належним чином.
Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення помилки у виконавчиому листі від 08.05.2018 р.
Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити помилку у виконавчому листі Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №814/2220/17 виданому 08.05.2018, а саме: замість назви боржника: «Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області» вказати правильну назву боржника: «Головне управління Держеокадастру у Миколаївській області».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 80573541, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2220/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: