Ухвала суду № 80573514, 19.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5638/18

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.11.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 05 грудня 2018 року судовий розгляд даної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

17.01.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що статтею 195 КАС України передбачена можливість участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також, позивач вказує на значну відстань між місцем проживанням та Одеським окружним адміністративним судом, крім того зазначає про неможливість прибуття до суду через стан здоров’я.

У підготовче засідання 17.01.2019 року сторони не прибули, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи неприбуття у підготовче засідання учасників справи, суд вирішив розглядати вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що таке клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п’ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норми статті 195 КАС України не передбачають обов’язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання особи.

Даний спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, у зв’язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь учасника справи у судовому засіданні.

У клопотанні на наведення обставин, які є підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції і які суд може визнати поважними не надано жодних доказів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов’язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой