Ухвала суду № 80573382, 19.03.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/8266/14

УХВАЛА

з питань видачі дубліката виконавчого листа

19 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 813/8266/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до дочірнього підприємства акціонерного товариства “Міжміськзв'язокбуд” фірма по будівництву міжміських комунікаційних мереж “МТМ” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

начальник Сихівського ВДВС ГТУЮ м. Львів звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 813/8266/14, виданого 22.12.2014 про стягнення заборгованості з дочірнього підприємства акціонерного товариства “Міжміськзв'язокбуд” фірма по будівництву міжміських комунікаційних мереж “МТМ” у розмірі 3446,68 грн.

Подання обґрунтоване, тим що на виконанні в Сихівському відділі державної виконавчої служби м. Львів перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 813/8266/14, виданого 22.12.2014 Львівським окружним адміністративним судом. 04.10.2016 державним виконавцем Трухим І.Є. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», куди скеровано виконавчий документ. Однак, виконавчий документ до стягувача не надходив. При скеруванні виконавчого листа від 22.12.2014 № 813/8266/14 стягувачу такий було втрачено та стягувачем не отримано.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 у справі № 813/8266/14, задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про стягнення з дочірнього підприємства акціонерного товариства “Міжміськзв'язокбуд” фірма по будівництву міжміських комунікаційних мереж “МТМ” заборгованості у розмірі 3446,68 грн

Відповідно до даних автоматизованої системи даних «Діловодство спеціалізованого суду» Львівським окружним адміністративним судом 22.12.2014 видано виконавчий лист № 813/8266/14. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 22.12.2015.

Постановою від 04.10.2016 державним виконавцем Трухим І.Є. вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно виконавчого листа від 22.12.2014 № 813/8266/14, а строк його пред'явлення до виконання закінчився 22.12.2015, а орган державної виконавчої служби звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 22.02.2019, тобто після закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання та передбаченого п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, матеріали справи не містять доказів поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, до заяви, не додано жодного документу, що підтверджує втрату виконавчого листа. Відсутні матеріали службового розслідування за фактом втрати виконавчого документу, копії журналів про його надіслання стягувачу або суду. З повідомлених обставин не можна однозначно встановити факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Відтак, у суду відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа від 22.12.2014 № 813/8266/14, оскільки видача такого можлива лише, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання (п. 18.4 ч. 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на наведене, подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Сихівського ВДВС ГТУЮ м. Львів про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.