Ухвала суду № 80572864, 20.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Київ № 320/6586/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 18.03.2019 р. у даній справі була призначена судово-технічна експертиза документа: посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії Д №123996, виданого Рівненською облдержадміністрацією, 24.12.1991 р., на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При написанні ухвали, в її тексті, була допущена описка, а саме: замість зазначення фрази в п.1 резолютивної частини ухвали "проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул. М. Василенка, 3, м. Київ, 03113)" вказано "проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ)".

За приписами ч.1 ст.253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, - ч.2 ст.253 КАСУ. Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 253, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення в в.1 резолютивної частини ухвали суду від 18.03.2019 р. про призначення судово-технічної експертизи документа,- посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії Д №123996, виданого Рівненською облдержадміністрацією, 24.12.1991 р., на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виклавши зміст резолютивної частини в такій редакції: замість фрази "проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ)" читати ""проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул. М. Василенка, 3, м. Київ, 03113)".

2 Провадження у справі №320/6586/18 зупинити до одержання результатів експертиз.

3. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.