Рішення № 80572843, 03.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року 810/810/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби ГУ Юстиції у Київській області треті особи: ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", державне підприємство "СЕТАМ", про визнання неправомірними дії, визнання незаконним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Державної виконавчої служби ГУ Юстиції у Київській області треті особи: ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", державне підприємство "СЕТАМ" про визнання неправомірними дії, визнання незаконним та скасування висновку.

Крім того, 23 лютого 2018 р. ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління у Київській області, його начальнику та державним виконавцям, Державному підприємству "СЕТАМ" вчиняти будь-які дії, в тому числі дії щодо боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 34531466, направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів "СЕТАМ" нерухомого майна магазину-бару з складами та гаражем, що знаходиться за адресою Київського області, смт. Бородянка, вул. Центральна (Леніна), 242, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29 грудня 2004 р. № 6672 (вх. № 3285/18).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 р. у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 названого Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, суддею встановлено, що до вказаної заяви ОСОБА_1 не було долучено документа про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку щодо необхідності винесення додаткового судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову у сумі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.