Ухвала суду № 80572756, 19.03.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/216/19

Провадження № 1-кс/540/71/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про передоручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000071 від 17.03.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

19.03.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 З метою встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М. від 18.03.2019 року призначено проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено судово-медичному експерту Карлівського відділення Бюро СМЕ Полтавської ОДА ОСОБА_3 Однак виконання ухвали вказаним експертом не можливо, так як він перебуває у відпустці.

У судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.03.2019 року за заявою ОСОБА_2 про те, що 17.03.2019 року близько 16:50 год. на території господарства за місцем її проживанняІНФОРМАЦІЯ_2, її брат спричинив їй тілесні ушкодження, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000071 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України (а.с. 2).

Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 18.03.2019 року призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2, проведення якої доручено судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_3 (а.с. 3).

Натомість, за повідомлення слідчого, експерт перебуває у відпустці, що унеможливлює проведення ним призначеної експертизи, а відтак, суд вважає за необхідне передоручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іншій експертній установі, а саме, експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про передоручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000071 від 17.03.2019 р. - задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеної згідно ухвали слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М. від 18.03.2019 року - доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О.Гончара, 33-д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Роз’яснити, що ухвала слідчого судді від 18.03.2019 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо обсягу питань та інших вимог щодо проведення експертизи підлягає до виконання в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик