Рішення № 8057263, 25.11.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 – 1417 / 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Міленко М.П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ( ВАТ « Ві Ей ОСОБА_2 ») в особі відділення № 74 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

17.09. 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду, посилаючись на положення Цивільного кодексу України, з вимогою стягнення в солідарному порядку з відповідачів у справі заборгованості по кредитному договору № 20 від 31 .01. 2008 року в розмірі 13 969, 40 дол. США, що складає 118 734 грн. 30 коп. станом на 16 вересня 2009 року згідно курсу НБУ, сплачену суму судового збору 1187 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представником позивача підтримані заявлені вимоги.

Зазначені вимоги визнані в судовому засіданні відповідачами.

Розглядом справи встановлено наступне.

За кредитним договором № 20 від 31 .01. 2008 року ОСОБА_3 отримав від Банку позику на придбання автотранспортного засобу марки « Шевролет» в розмірі 13 969, 40 дол. США, що складає 118 734 грн. 30 коп. станом на 16 вересня 2009 року згідно курсу НБУ строком до 31 січня 2015 року.

За п. 1.3 Договору за користування кредитними коштами встановлена плата у розмірі 12, 95 % річних .

Пунктами 2.5.1, 4.2 , 4.3, 5.2 Договору передбачено обов»язок відповідача - 1 повертати проценти та частину кредитної заборгованості щомісячно до дати, встановленої графіком її погашення; у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань, він сплачує позивачу штраф у розмірі 5 % від суми кредиту; несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, процентів , плати за обслуговування кредиту відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % від суми невиконаних зобов»язань, строк сплати яких настав; у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань, він зобов»язаний достроково повернути Банку одержані грошові кошти, проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору.

За договором застави автотранспортного засобу від 31 січня 2008 року ОСОБА_3 ( п. 1.1 договору) в забезпечення зобов»язань за кредитним договором № 20 від 31.01. 2008 року передав заставлене майно – автомобіль « Шевролет», 2008 року випуску, ( свідоцтво серії ВМС 031966 , виданого та зареєстрованого 30.01. 2008 року у МРЕВ м. Ромни) за наданий кредит в розмірі 13 960, 40 дол. США Банку. Згідно п. 1.3 Договору вартість предмета застави склала 71 500 грн., що на день укладення договору становила 14 158, 42 дол. США. За п. 1.5 Договору предмет застави знаходиться в м. Ромни по вул. Щучки, 65 / 1.

За п.п. 3.1.1, 3.1.14, 3.4.1 заставодавець зобов»язувався : передати в заставу майно, зазначене в п. 1.1 цього Договору ; виконувати інші зобов»язання, які накладаються на заставодавця чинним законодавством України ; у випадках не виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, звернення проводиться на предмет застави.

Згідно п. 1.5 Кредитного договору № 20 від 31.01. 2008 року в якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобов»язань Банком в день заключення договору прийнято поруку ОСОБА_4.

Відповідно до п.1.1,1.2, 2.1, 2.2 договору поруки від 31 січня 2008 року ОСОБА_4 солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов»язань у повному обсязі за Кредитним договором № 20 від 31.01. 2008 року. Вказані зобов»язання поручителя перед кредитором є безумовними. Поручитель зобов»язується в разі невиконання та / або порушення боржником своїх зобов»язань перед кредитором погасити протягом п»яти днів з моменту повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов»язань, в тому числі відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Листи - претензії відповідачам у справі Банком надсилались в травні, вересні, листопаді, грудні 2008 року, 14 січня, 27 лютого 2009 року.

За розрахунком заборгованості ( а. 31) остання сплата проведена за платіжний період грудня 2008 року в сумі 200 доларів по кредиту, по відсотках на строкову суму у травні 2009 року у розмірі 73, 97 дол. США та комісійні у розмірі 1374, 75 дол. США у червні 2008 року.

Станом на 16 вересня 2009 року загальна сума заборгованості за договором складає 14 834 дол. США., що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 118 734 грн. 30 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 зазначеного Кодексу, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

За нормами ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником, як солідарний боржник.

За змістом ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Наряду з цим, у справі відсутні докази неправомірності дій відповідачів відносно заставленого майна - автомобіля « Шевролет», 2008 року випуску, ( свідоцтво серії ВМС 031966 , виданого та зареєстрованого 30.01. 2008 року у МРЕВ м. Ромни), який підлягає врахуванню при стягненні заборгованості за договором позики, тому викладені обставини свідчать про часткову обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів стягується на користь позивача сплачену суму судового збору 1187 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Всього підлягає до стягнення 120 041 грн. 64 коп. ( 118 734 грн. 30 коп. + 187 грн. 34 коп. + 120 грн.), тобто сума заборгованості за договором обраховується судом в межах заявлених вимог ( ст. 11 ЦПК України), тобто у гривневому еквіваленті станом на 16.09. 2009 року.

Керуючись ст. 10, 11,60,61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,553, 554, 1049, 1050 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ( ВАТ « Ві Ей ОСОБА_2 ») в особі відділення № 74 ( код ЕДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр /р 37396880020, м. Київ, вул. Зоологічна, 5) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.09. 2009 року в сумі 118 734 грн. 30 коп., з урахуванням вартості предмета застави - автомобіль « Шевролет», 2008 року випуску, ( свідоцтво серії ВМС 031966 , виданого та зареєстрованого 30.01. 2008 року у МРЕВ м. Ромни), сплачену суму судового збору 1187 грн.34 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 120 041 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5