Ухвала суду № 80572160, 20.03.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2428/18

УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватно-орендної агрофірми «Україна» до ОСОБА_1, треті особи: Великокаратульська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на земельні ділянки.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що за результатами ознайомлення з позовною заявою, дійшов висновку, що позов він визнає в повному обсязі, так як помилково вважав себе співвласником земельних ділянок, визнання права власності на які є предметом позову.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву свого довірителя, однак не надала на запитання головуючого чіткої та зрозумілої позиції щодо обставин, які на думку відповідача були підставою для подання позову у контексті порушеного права власності (володіння, користування, розпорядження) позивача на спірні земельні ділянки.

Представник позивача зазначив, що відповідачем порушено усі складові елементи права власності позивача на спірні земельні ділянки фактом того, що відповідач звернувся до позивача із пропозицією укласти договір оренди на спірні земельні ділянки.

Представник Великокаратульської сільської ради зазначив, що є підстави для визнання позову.

З пояснень Головного управління Держгеокадастру у Київській області вбачається, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки позивачем розпочато процедуру приватизації на окремі спірні земельні ділянки та не завершено її, а щодо двох земельних ділянок така процедура взагалі не розпочиналась.

Відповідно до положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами розгляду заяви відповідача, зробленій ним у відзиві, щодо визнання позову у цій справі, суд доходить висновку, що зазначене визнання позову порушує права та інтереси інших осіб, у тому числі третіх осіб у цій справі.

Крім того, представник відповідача не змогла пояснити обставини порушення відповіадчем права власності позивача на спірні земельні ділянки, що ускладнює можливість прийняти суду законне рішення без розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті визнання ним позову Приватно-орендної агрофірми «Україна» до ОСОБА_1, треті особи: Великокаратульська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на земельні ділянки.

2.Продовжити судовий розгляд у цій справі.

3.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк