Ухвала суду № 80569531, 20.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2766/19

2/295/1453/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тусмо» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно д ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не здійснено оплату судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі. Згідно зі ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням ціни позову (84 858,83 грн.) позивач має сплатити 848,59 грн. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу – «Судовий збір», код платежу 22030001).

Суд звертає увагу, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

На відповідний висновок вказав Верховний Суд у поставі від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16.

Крім наведеного, позивачу слід надати докази на підтвердження викладених обставин за змістом позовної заяви. Позивач, вказуючи на ухвалення судового рішення і терміни його виконання, розмір середнього заробітку, будь-які докази на підтвердження таких обставин не надає.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Тусмо» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: Д.М.Лєдньов