Ухвала суду № 80568058, 15.03.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.03.2019 Справа №607/14007/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 03.11.2016 р. у цивільній справі № 607/17330/14-ц, – договір поруки № 1 від 20.02.2007 р., укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» в якості забезпечення кредитного договору № 11120120000, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» від 20.02.2007 р. – визнано недійсним, а тому, він не може бути об’єктом стягнення, тобто боржником у виконавчому провадженні ВП № 51555619 за виконавчим листом № 607/14007/14-ц, виданого 28 березня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 березня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 607/14007/14-ц на ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11120120000 від 20.02.2007 р. у розмірі 779 971,64 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Згодом, на підставі даного виконавчого листа, 05.11.2018 р. головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 було винесено постанову ВП № 51555619 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2016 року у цивільній справі № 607/17330/14-ц, – ухвалено договір поруки № 1 від 20.02.2007 р., укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» в якості забезпечення кредитного договору № 11120120000, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» від 20.02.2007 р. – визнати недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03.11.2016 р., – рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1-2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, підлягає до задоволення, оскільки рішенням суду встановлено, що договір поруки № 1 від 20.02.2007 р., укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» в якості забезпечення кредитного договору № 11120120000, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» від 20.02.2007 р. – визнано недійсним, а тому, у ОСОБА_2 відсутній обов’язок перед ПАТ «Дельта Банк» щодо солідарної відповідальності за кредитним договором № 11120120000, укладеним між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» від 20.02.2007 р.

Тому, суд вважає, що слід визнати виконавчий лист № 607/14007/14-ц, виданий 28 березня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11120120000 від 20.02.2007 р. у розмірі 779 971,64 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.260, 261, 352-354, 432 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнати виконавчий лист № 607/14007/14-ц, виданий 28 березня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11120120000 від 20.02.2007 р. у розмірі 779 971,64 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 20 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_6