Рішення № 80567330, 19.03.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5385/18

Провадження № 2/496/448/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кредитна Спілка «Істок», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд достроково стягнути з останнього на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКХ - 2064 від 17.04.2018 року станом на 15.12.2018 року у розмірі 30539,67 грн., з яких: заборгованість за основною сумою - 8300,54 грн., заборгованість за платою - 8719,78 грн., заборгованість по відсотках - 0,07 грн., 100% відсотки річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору - 6668,26 грн., інфляційні нарахування - 851,02 грн., штраф - 6000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2018 року до Кредитної Спілки «Істок» звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної Спілки «Істок» на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ було розглянуто, та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної Спілки «Істок». У той же день, 17.04.2018 року, ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов'язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членства у Кредитній Спілці «Істок». 17.04.2018 року відповідач подав до позивача заяву на отримання кредиту. 17.04.2018 року Кредитним комітетом Кредитної Спілки «Істок» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки. 17.04.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №ДКХ - 2064, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000 грн., які зобов'язався повернути до 17.04.2019 року. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту, порушуючи умови кредитного договору, в зв'язку з чим, позивач звернувся до суду про дострокове повернення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що заявою 17.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кредитної Спілки «Істок» про прийняття його до Членів КС «ІСТОК», що підтверджується заявою від 17.04.2018 року.

Витягом з протоколу засідання правління Кредитної спілки «Істок» №84 від 17.04.2018 року ОСОБА_1 був прийнятий до членів КС «ІСТОК».

Того ж дня, а саме 17.04.2018 року, відповідач сплатив на рахунок позивача обов'язковий пайовий та вступний внески, що підтверджено прибутковими касовими ордерами № 2248 та №2249 від 17.04.2018 року.

17.04.2018 року ОСОБА_1 надав до КС «Істок» заявку на отримання кредиту члена кредитної спілки «Істок», у зв`язку із чим на засіданні кредитного комітету Кредитної Спілки «Істок» прийнято рішення щодо надання кредиту, згідно поданої заяви.

Так, 17.04.2018 року між Кредитною Спілкою «Істок» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № ДКХ-2064, за умовами якого кредитор КС «Істок» надає позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 грн. строком на 12 календарних місяців, тобто з моменту підписання цього договору 17.04.2018 року і до 17.04.2019 року, але не може бути менше, ніж строк повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором. Кредит надавався позичальнику за цільовим призначенням споживчий кредит на лікування на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та платності.

У відповідності до п. 3.2. Договору, процентна ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001 % річних.

П. 3.4., 3.5 Договору наголошує, що базою для нарахування відсотків є сума кредиту, вказана в п.1.1. Договору. Тип процентної ставки - фіксована.

У відповідності до п.2.5 Договору, плата за надання кредиту становить 14,25 грн. щоденно.

Матеріалами справи встановлено, що 26.07.2018 року, сторони уклали Додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит № ДКХ-2064 від 17.04.2018 року, у зв`язку з чим дійшли згоди змінити п.2.5. договору про споживчий кредит № ДКХ-2064 від 17.04.2018 року та викласти його у наступній редакції : «п.2.5. плата за надання кредиту становить 56,99 грн. щоденно».

У відповідності до видаткового касового ордеру від 17.04.2018 року, КС «Істок» видало ОСОБА_1 грошові кошти на суму 10000 грн..

Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по договору за споживчий кредит, систематично порушуючи його умови.

Досудовий порядок врегулювання спору сторони визначили у п.6.2.2. Договору про споживчий кредит № ДКХ-2064, де зазначається, що у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитор з урахуванням вимог ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» набуває право: вимагати від позичальника дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов'язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Якщо протягом 30 календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитора, позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, кредитор набуває право звернутись до суду про стягнення в примусовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомленням № 179 від 14.09.2018 року, ОСОБА_1 повідомлений про наявність заборгованості та необхідність її сплати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов'язання, більш ніж на 30 календарних днів, то у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту, а також на відповідача покладена відповідальність, визначена умовами договору.

Так, у відповідності до п. 4.7.2 Договору, сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів.

П. 4.7.3. Договору сторони обумовили покладення на позичальника відповідальності за прострочення сплати чергового платежу, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів), з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов'язань за договором, згідно ст. 625 ЦК України.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання, що виникли за Договором про споживчий кредит № ДКХ-2064 від 17.04.2018 року, та Додатковим договором № 1 від 26.07.2018 року, за ним утворилась кредитна заборгованість станом на 15.12.2018 рік на загальну суму 30539,67 грн., яка складається з наступного: 8300,54 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 8719,78 грн. - заборгованість за платою; 0,07 грн. - заборгованість по відсотках, 851,02 грн. - інфляційні нарахування; 100 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. договору про споживчий кредит - 6668,26 грн.; штраф згідно п. 4.7.2 кредитного договору - 6 000 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в справі мається достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит у розмірі 30539,67 гривень.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним документом.

Керуючись ст. ст. 530, 549, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 274, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Достроково стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 25.10.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Істок» (місце знаходження: 65049, Одеська область, місто Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кімната 2, МФО 300346, код ЄДРПОУ 26364449, р/р 26507025226102 в ПАТ «Альфабанк») заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКХ - 2064 від 17.04.2018 року станом на 15.12.2018 року у розмірі 30539,67 грн., яка складається з наступного: 8300,54 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 8719,78 грн. - заборгованість за платою; 0,07 грн. - заборгованість по відсотках, 851,02 грн. - інфляційні нарахування; 100 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. договору про споживчий кредит - 6668,26 грн.; штраф згідно п. 4.7.2 кредитного договору - 6 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 25.10.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Істок» (місце знаходження: 65049, Одеська область, місто Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кімната 2, МФО 300346, код ЄДРПОУ 26364449, р/р 26507025226102 в ПАТ «Альфабанк») сплачений судовий збір по справі у розмірі 1762 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя Драніков С.М.