Ухвала суду № 80566214, 07.03.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/168/18 Провадження № 1-кп/450/36/19

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 березня 2019 року Пустомитівський районний суд в складі

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю прокурора Кишка Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Львівської області Скіб»як Р. про об’єднання кримінальних проваджень в порядку ст. 334 КПК України в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000202 від 22.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000202 від 22.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про об’єднання матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 334 КПК України. Клопотання мотивує тим, що суддею Куксою Д.А. розглядається кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000202 від 22.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1. Крім того, 26.02.2019 року прокуратурою Львівської області скеровано для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018140270001635 від 01.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, розгляд якого визначено за суддею Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. З врахування наведеного, об’єднання вказаних проваджень, дасть змогу правильно застосувати положення матеріального права, а розгляд кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1 в окремих провадженнях може призвести до застосування до обвинуваченого положень ст. 71 КК України, тому з метою дотримання завдань кримінального провадження, а саме дотримання повного судового розгляду, виникла необхідність в об’єднанні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили, щодо вказаного клопотання просили в задоволенні такого відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області Кукси Д.А. перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000202 від 22.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1. Ухвалою від 22.01.2018 року призначену підготовче судове засідання. Ухвалою від 06.03.2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Протокольною ухвалою в судовому засіданні 04.01.2019 року, завершено з’ясування обставин справи та перевірку їх доказами, та оголошено перерву для підготовки учасників судового розгляду до судових дебатів.

26.02.2019 року судді Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О.. розподілено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270001635 від 11.09.2018 року стосовно ОСОБА_1. Ухвалою від 05.03.2019 року призначену підготовче судове засідання.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об’єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.

Враховуючи вищенаведене, та те, що у матеріали вищевказаних кримінальних проваджень перебувають на різних стадія розгляду, а саме в кримінальному провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000202 від 22.02.2017 року, перебуває на стадії судових дебатів та судом завершено з’ясування обставин справи та перевірку їх доказами, матеріали кримінального провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270001635 від 11.09.2018 року, перебувають на стадії підготовчого судового засідання, тому суд вважає, що в даному випадку об’єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки порушуватиме права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання прокурора Львівської області Скіб»як Р. про об’єднання кримінальних проваджень в порядку ст. 334 КПК України в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000202 від 22.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3