Ухвала суду № 80565808, 20.03.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8415/18

Провадження № 1-кс/442/457/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Грицай М.М., з участю секретаря – Антоненко В.О., слідчого Глов’як І.В., представника Трускавецької міської ради (особи, у володінні якої знаходяться речі та документи) – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у межах кримінального провадження № 42018141190000052 від 04.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення Трускавецької міської ради про надання дозволу ТзОВ «Нові технології девелопмент» на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. С.Бандери, 31 в м. Трускавці для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, заяви ТзОВ «Нові технології девелопмент» та інших документів, які стали підставою для прийняття вказаного рішення, а також рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. С.Бандери, 31 в м. Трускавці для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку (у разі прийняття такого), інших документів, які надавалися у міську раду для прийняття рішення із вказаних питань, з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні, користуванні та розпорядженні Трускавецької міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Бориславська 2, у м. Трускавець, Львівської області , 82200.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018141190000052 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом внесення працівниками ПП «Архібуд-1» завідомо неправдивих відомостей в технічний паспорт щодо наявності об’єкта нерухомого майна площею 447,5 кв.м. на вул. С.Бандери у м.Трускавці, який за місцезнаходженням відсутній, внаслідок чого ТзОВ «Нові технології Девелопмент» набуло право власності на неіснуючий об’єкт нерухомості. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2018 року у Дрогобицьку місцеву прокуратуру надійшли матеріали ГУ Держгеокадастру у Львівській області щодо дотримання вимог земельного законодавства під час прийняття Трускавецькою міською радою рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТзОВ «Нові технології девелопмент» на вул. С. Бандери, 31 в м. Трускавці, а також з інших питань. Вищевказаною перевіркою встановлено, що рішенням Трускавецької міської ради №1043 від 06.09.2018 надано дозвіл ТзОВ «Нові технології девелопмент» на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,1900 га на вул. С.Бандери, 31 в м. Трускавці для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об’єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктур, з подальшим наданням у користування на умовах оренди, за рахунок земель міської ради, не наданих у власність та користування. Підставою для прийняття вказаного рішення стало звернення ТзОВ «Нові технології девелопмент», інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та графічні матеріали із зазначенням місця розташування земельної ділянки. Встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка долучена до заяви, за зазначеною вище адресою знаходиться об’єкт нерухомого майна – нежитлова будівля площею 447,5 кв.м, яка на праві власності належить ТзОВ «Нові технології девелопмент». Проте, згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за вказаною адресою жодної будівлі не виявлено. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення оригіналів вищезгаданих рішень Трускавецької міської ради та інших документів, які стали підставою для прийняття таких. Вказані документи перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні Трускавецької міської ради.

Слідчий Глов’як І.В у судовому засіданні клопотання підтримала. Просить його задоволити.

Представник Трускавецької міської ради - особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклалась на думку слідчого судді.

Вислухавши слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні виключно стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) - ч. 1 ст. 159 КПК України.

Положеннями статті 160 КПК України встановлено, що саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий, в свою чергу, має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів справи встановлено, що з клопотанням про доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, погодивши таке з прокурором Матолич О.О. Відповідно, просить надати дозвіл слідчому Глов’як Ірині Василівні тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні Трускавецької міської ради. Однак, до вказаного клопотання не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження того факту, що саме слідчий Глов’як І.В. здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а прокурор Матолич О.О. - процесуальне керівництво. Вказане, зокрема, унеможливлює встановити сторони кримінального провадження, в межах якого, у відповідності до ст.ст. 159, 160 КПК України, останні вправі звернутись з таким клопотанням до слідчого судді. Крім цього, відсутність витягу з ЄРДР не дає можливості встановити відповідність номеру даного кримінального провадження та правової кваліфікації кримінального правопорушення, зазначених у клопотанні слідчого, відомостям, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Грицай М.М.