Рішення № 8056546, 18.02.2010, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-494 / 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Кочева І.В.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Ломейка В.О.

суддів: Прокопенка О.Л.

Полякова О.З.

при секретарі Тахтаул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» про стягнення заробітної плати.

В позові позивач зазначав про те, що він працював на ТОВ «Завод корундових матеріалів» з 01.07.2005 року головним енергетиком і його середня заробітна плата становила 788 грн. 83 коп.

Постановою Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя від 22.05.2006 року визнано не чинним протокол установчих зборів ТОВ «Завод корундових матеріалів» від 27.08.2004 року та державну реєстрацію ТОВ «Завод корундових матеріалів», внаслідок чого вказане товариство припинило своє існування.

Правонаступником ТОВ «Завод корундових матеріалів» стало дочірнє підприємство «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд».

Позивач вказував, що з 01 травня 2006 року він заробітну плату та розрахункові не отримував.

Після скасування державної реєстрації ТОВ «Завод корундових матеріалів» він залишився без роботи. З 29.08.2006 року був працевлаштований на роботу в КП «Водгосп».

Уточнивши свої вимоги позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки в сумі 3 508, 47 грн.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2009 року п озов задоволено.

Стягнуто з ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» на користь ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати і середній заробіток за весь час затримки в розмірі 3508, 47 грн.

ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» звернулось до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, в якій вони, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення по справі суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що відповідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2006 року винесено постанову, відповідно до якої визнано не чиною державну реєстрацію ТОВ «Завод корундових матеріалів» шляхом перетворення ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд», проведено реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 11.01.2005 року. Цим же рішенням зобовязано державного реєстратора Василівської районної адміністрації Запорізької області скасувати реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Завод корундових матеріалів», передати реєстраційну справу підприємства «Завод корундових матеріалів» на обліку до Запорізького міського виконавчого комітету міської ради. Зобовязано державного реєстратора Запорізького міського виконавчого комітету поновити в реєстрації ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд». Постанова набрала чинності 01.06.2006 року.

По суті суд першої інстанції дійшов до висновку, що ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» є правонаступником ТОВ «Завод корундових матеріалів», але з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна з наступного.

Згідно ст. 307 ч. 1 п. 2 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 309 ч. 1 п. 2 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідно до витягів з єдиного Державного реєстру ТОВ «Завод корундових матеріалів» зареєстровано в якості юридичної особи 11.01.2005 року за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Підгірне, вул. Лісова,1-в. Засновниками юридичної особи є: КІС ПАРТНЕР (КОМПАНІЯ М.ПАНАМА, ПАНАМА), індекс 0, вул. Сьют, 1, А, М. ПАНАМА, ПАНАМА, розмір внеску до статутного фонду 1921792,88 грн.; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСОРД», індекс 69015, Запорізька обл. м. Запоріжжя, Ленінський район, ВУЛИЦЯ АНРІ БАРБЮСА, будинок 7 Б, 30016051, розмір внеску до статутного фонду 574042.03 грн.(а/c 55). 03.02.2005 року Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи скасована (а.с.57).

Згідно Статуту ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» було зареєстровано відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради 24.02.2004 року, а 10.07.2006 року були внесені зміни до установчих документів (а/c 20).

Засновником ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» є ТОВ «Консорд». Згідно Статуту ДП не відповідає по зобовязаннях Засновника, а останній несе відповідальність по зобовязаннях ДП тільки майном, що знаходиться на балансі останнього (а.с.21).

Із записів в трудовій книжці вбачається, що позивач 01.07.2005 року був прийнятий на роботу головним енергетиком саме в ТОВ «Завод корундових матеріалів», яке знаходиться за адресою Запорізька область, Василівський район, с. Підгірне, вул. Лісова, 1-б.

Позивач в трудових відношеннях з ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» не перебував і це підприємство не є засновником підприємства ТОВ «Завод корундових матеріалів».

Матеріали справи свідчать про те, що ТОВ «Завод корундових матеріалів» не знятий з Державного реєстру та не ліквідований, що підтвердив представник відповідача в судовому засіданні апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя була порушена кримінальна справа за ознаками ст. 191 ч. 3,5, 364 ч.1, 365 ч. 1,2, 366 ч. 1,2 КК України відносно осіб які злочинним шляхом зареєстрували ТОВ «Завод корундових матеріалів» та заволоділи майном ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд».

Вирок суду може бути підставою для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Крім того колегія суддів вважає, що по зобовязанням фіктивного підприємства, якщо таке буде встановлено, не може відповідати ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд».

Визнання судом першої інстанції в постанові від 22.05.2006 року не чинним державної реєстрації ТОВ «Завод корундових матеріалів» було підставою для скасування її Державної реєстрації. Підставою для ухвалення такого рішення суду було встановлення факту відсутності волевиявлення власника засновника ТОВ «Консорд» по реорганізації (перетворення) ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» в ТОВ «Завод корундових матеріалів» (а.с.8).

20.06.2006 року Державним реєстратором на підставі рішення суду була скасована реєстрація ТОВ «Завод корундових матеріалів».

Колегія суддів вважає, що позивач не надав суду доказів того хто саме є правонаступником після ТОВ «Завод корундових матеріалів» .

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п. 2, 309 ч. 1 п. 2, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» задовольнити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2009 року по цій справі скасувати та ухвалити нове наступного змісту.

Відмовити ОСОБА_3 в позові до ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» про стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: