Ухвала суду № 80565136, 15.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2388/19 1-кс/335/1874/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, слідчого Міщенка А.Є., прокурора Андрусюк Г.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відсторонення від посади, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене повторно.

Слідчий зазначає, що кримінальне вчиненню кримінального правопорушення сприяло перебування ОСОБА_2 на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області. ОСОБА_2, перебуваючи на вищевказаній посаді, виконує адміністративно-розпорядчі і господарсько-фінансові функції, має право одноособово приймати рішення, надавати вказівки підлеглим тощо. ОСОБА_2, як керівник відділу, має доступ до усіх первинних документів по фактам, що розслідуються, які достовірно можуть підтвердити вимагання та одержання ним неправомірної вигоди, які їм можуть бути підроблені, внесені зміни чи знищені. Крім того, начальник відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області має адміністративний вплив на усіх працівників відділу, які можуть повідомити про обставини кримінального правопорушення, який інкримінується ОСОБА_2 Таким чином, є достатні підстави вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_2 необхідно відсторонити його від займаної посади на строк досудового і судового слідства, з метою подальшого уникнення перешкоджанню проведенню повного судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання. Зазначили про недоведеність ризиків, а також вказали, що всі слідчі дії у кримінальному провадженні були проведені, вилучене відповідні речові докази, а тому їх спотворення є неможливим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

06.03.2019 ОСОБА_2 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019080000000002 від 04.01.2019, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_2 підозру обґрунтованою.

Наказом в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_5 від 29.12.2016 № 105-к з 30.12.2016 призначено ОСОБА_2 на посаду головного спеціаліста відділу атестації, сертифікації та аналітичної роботи управління контролю в сфері насінництва та розсадництва ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Наказом начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 26.12.2017 № 212-к ОСОБА_2О переведено на посаду начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Наказом першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_6 від 28.01.2019 № 15 створено екзаменаційну комісію з приймання теоретичних та практичних іспитів для отримання права на керування машинами та видачі за їх результатами посвідчення тракториста–машиніста у складі: голова комісії ОСОБА_2 – начальник відділу реєстрації сільськогосподарської техніки, членів комісії: ОСОБА_7 – головний спеціаліст вказаного відділу, ОСОБА_8 – головний спеціаліст відділу нагляду в насінництві та розсадництві управління фітосанітарної безпеки зазначеного управління.

Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину – щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В цей же час, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

В даному випадку стороною обвинувачення доведено обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на учасників кримінального провадження, має можливість знищити та підробити документи і речі, які зберігаються за місцем його роботи, що зможе зашкодити повному, об’єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Крім того, відсторонення від посади є окремим заходом забезпечення кримінального провадження, який може бути застосований одночасно із запобіжним заходом. Тому, оцінка ризиків, передбачених ст. 177 КПК України при застосуванні запобіжного заходу не спростовує обставини, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України.

За переконанням слідчого судді, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_2 від посади начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_2

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_2 слідчим суддею не встановлено.

За сімейним станом ОСОБА_2 одружений, тому, заробітна плата, за виконання обов’язків начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, не є єдиним джерелом його доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення ОСОБА_2 від посади начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, але в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 06.05.2019 включно.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_2 від посади підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 114, 131–132, 154–157 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в межах строку досудового розслідування, тобто з 15.03.2019 до 06.05.2019 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти діб з дня її постановлення.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 15.03.2019.

Повний текст ухвали оголошений 19.03.2018 о 13:30 год.

Слідчий суддя І.П. Соболєва