Ухвала суду № 80565124, 19.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10679/18 1-кс/335/2085/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12018080000000240 від 27.08.2018 за ст. 307 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території міста Запоріжжя та Запорізької області група осіб за попередньою змовою незаконно виготовляють, зберігають та збувають психотропну речовину “Метамфітамін”.

19.03.2019 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено пластикову картку з написом «Епіцентр - Вигода» на якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору.

Вказану пластикову картку з написом «Епіцентр - Вигода» на якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору, було упаковано до паперового конверту, який було опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення слідчої дії.

У зв’язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: перевірки вказаної порошкоподібної кристалічної речовини світло-коричневого кольору до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій областізнаходиться кримінальне провадження № 12018080000000240 від 27.08.2018 року за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення обставин по справі, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження порошкоподібна кристалічна речовина біло-жовтого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогами та прекурсорами?

- якщо так, то до яких саме наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів вона відноситься?

- та який кількісний вміст?

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об’єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

При встановленні великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, організувати відбір зразку наркотичної речовини, наданої на експертизу та її направлення для перевірки і поміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені в Україні.

Для дослідження направити: паперовий конверт в середині якого знаходиться пластикова картка з написом «Епіцентр - Вигода» на якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору, вилучена в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП України в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Воробйов