Ухвала суду № 80565017, 20.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2019

Справа № 320/2143/19

Провадження № 1-кс/320/1477/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння № 155 по вул. Річній в с. Тамбовка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - скутером «HONDA TACT AF-16», в кузові сірого кольору, номер рами АF16-1145945, об'ємом двигуна 49 куб см., вартістю 13500 гривень та шолом для скутеру, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, який належить потерпілому ОСОБА_3 з метою реалізації злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, який знаходився у замку запалення, завів скутер та з місця події поїхав.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у кримінальному правопорушенні (злочину), передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний не перебуває на обліках у лікарів-психіатрів як особа, що страждає психічним захворюванням, однак через специфіку вчиненого кримінального правопорушення виникають сумніви у його осудності, у зв’язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про призначення психолого-психіатричної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Частиною 2 цієї статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Призначити проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та доручити її проведення експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи страждав підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Чи міг ОСОБА_2, 27.01.1989 народження, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати експертам копії матеріалів кримінального провадження в 1-му томі.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити головному лікарю Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна