Вирок № 80564455, 18.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/4569/18

1-кп/311/104/2019

18.03.19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018081190000588 від 05 листопада 2018 року відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, суд,

встановив:

04 листопада 2018 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_1, проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_3, побачив металеву ванну в металевій підставці, яка знаходилась на неогородженій території городу зазначеного домоволодіння, та у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, 04 листопада 2018 року ОСОБА_1 приблизно о 17 годині 30 хвилин, повернувся на неогороджену територію городу домоволодіння АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2, де скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_2 залишила своє майно без нагляду, завантаживши на металеву тачку, таємно викрав ванну, виготовлену зі сталі, товщина металу 3 мм, довжиною 140 см, шириною 70 см, вартістю 560 гривень, в металевій підставці, яка для потерпілої ОСОБА_2 матеріальної цінності не становить та перевіз її до домоволодіння АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_3, де реалізував ванну з підставкою за 300 гривень.

Так, ОСОБА_1 своїми злочинними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 560 гривень.

Потерпілій ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на суму 560 гривень, яку відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна. Потерпіла ОСОБА_2 цивільний позов не заявила.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що 04 листопада 2018 року приблизно о 17.00 годині, проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_3, побачив металеву ванну в металевій підставці, яка знаходилась на неогородженій території городу зазначеного домоволодіння, та у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна. 04 листопада 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, повернувся на неогороджену територію городу домоволодіння АДРЕСА_3, скориставшись тим, що майно залишено без нагляду, завантаживши на металеву тачку, викрав ванну, виготовлену зі сталі та перевіз її до домоволодіння АДРЕСА_4, де реалізував ванну з підставкою за 300 гривень. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, який відносяться до категорії середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно. Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину визнаються обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Тому суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 429 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?металеву ванну та металевій підставці, передану на зберігання ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні ОСОБА_2;

?металеву ручну тачку, передану на зберігання власнику ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) - конфіскувати.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик