Ухвала суду № 80564369, 15.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3114/18

15.03.2019 Провадження № 2/311/114/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_5, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_5, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у вигляді інформації щодо перетинання державного кордону ОСОБА_4 Клопотання мотивоване неможливістю отримання представником відповідача особисто вказаних доказів, оскільки згідно листа першого заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації вказана інформація є конфіденційною, а отже є інформацією з обмеженим доступом та надання її можливе тільки за судовим рішенням.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.

Вислухавши думку представників сторін, відповідач, який підтримав клопотання, оглянувши матеріали клопотання про витребування доказів, позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту позовної заяви встановлено, що представником відповідача на адресу ДПС України направлявся адвокатський запит про надання інформації про перетин державного кордону України позивачем ОСОБА_4, однак в наданні її було відмовлено з вищевикладених підстав.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про об’єктивну неможливість отримання представником відповідача вищевказаних доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84,258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про:

1.перетин державного кордону України з Російською Федерацією за період з 17 червня 2014 року до 30 січня 2019 року громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Москва Російської Федерації;

2.на підставі якого документу (документів) посвідчувалася особа ОСОБА_4 («Аверіної», можливо «Авериної») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, при перетинанні державного кордону України.

Зобов'язати начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України подати суду відповідну інформацію в п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз’яснити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7