Ухвала суду № 80564220, 20.03.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2289/18

2/310/112/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання – Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з 10 квітня 2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За клопотанням позивача в судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_3, однак останній до суду жодного разу не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року до свідка ОСОБА_3 було застосовано привід у судове засідання 20 березня 2019 року, проте ухвала суду залишилась без виконання з боку Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, письмових пояснень про причини не виконання ухвали суду до суду надано не було.

20 березня 2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 подала заяву про відкладення судового засідання у справі у зв’язку з невиконанням ухвали суду про привід свідка, просила привід свідка повторити.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули. 20 березня 2019 року на адресу суду від представника відповідача адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення судового засідання.

Розглянувши заяви сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених ЦПК України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Оскільки, неявка свідка ОСОБА_3 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, а обставини справи свідчать про його ухилення від явки до суду, що створює перешкоди у здійсненні судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка в судове засідання.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, в залі суду №506, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Виконання ухвали доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, негайно направити до суду письмові пояснення про причини не виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська