Ухвала суду № 80564122, 20.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2250/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Іванов А.Б., про призначення судово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №32019070000000010 – слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 19 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, які у період з 2018 року по теперішній час на території Закарпатської, Львівської та Івано-Франківської областей здійснюють незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32019070000000010.

Підставою для реєстрації слугувала оперативна інформація, яка здобута працівниками ВВКПМС ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області щодо окремих громадян – мешканців Закарпатської, Львівської та Івано-Франківської областей, які причетні до незаконного придбання з метою збуту на території Закарпатської області, зберіганні з цією ж метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування було направлено вимогу в порядку ст. 40 КПК України на адресу ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області, з метою встановлення можливих місць зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України (із зазначенням конкретних адресів: вулиця, будинок, № приміщення, з наданням відповідних витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно), встановлення осіб, а також їх місце проживання, які мали безпосереднє відношення до протиправної діяльності, а також вжиття заходів, спрямованих на встановлення обставин подальшого здійснення злочину фігурантами провадження.

На виконання вказаної вимоги, працівниками ВВКПМС ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області проведені відповідні заходи, спрямовані на встановлення місць зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також осіб, що здійснюють незаконне виготовлення та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Проведеними заходами встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) має безпосереднє відношення до протиправної діяльності, пов’язаної із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням та транспортуванням з цією метою, та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Так, останній на території Берегівського району організував діяльність пов’язану із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням та транспортуванням з цією метою, та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, та на даний час з метою конспірації своєї причетності до вказаної діяльності зберігає велику партію незаконно виготовлених тютюнових виробів за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. 8-го Березня, 42.

06.03.2019 року працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області спільно з співробітниками ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2019 року, проведено обшук житлового будинку за адресою: Закарпатська область м. Берегово, вул. 8-го Березня, 42, власником, якого є ОСОБА_3 в ході якого виявлено та вилучено 4 (чотири) картонних ящиків тютюнових виробів торгової марки «Rothmans demi» з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки, всього в загальній кількості - 2000 пачок тютюнових виробів з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки, 3 (три) картонні коробки у розгорнутому вигляді з надписами «Compliment Blue», «Compliment violet», «Marble Filter de Luxe», а також відео-реєстратор чорного кольору марки «HIKVISION» серійний номер № 820857894.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення їх легального перебування в обігу необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести хімічну експертизу, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з’явився, однак відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №32019070000000010 від 19.02.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2019 року проведено обшук житлового будинку за адресою: Закарпатська область м. Берегово, вул. 8-го Березня, 42, в ході якого виявлено та вилучено 4 (чотири) картонних ящиків тютюнових виробів торгової марки «Rothmans demi» з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки, всього в загальній кількості - 2000 пачок тютюнових виробів з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки, 3 (три) картонні коробки у розгорнутому вигляді з надписами «Compliment Blue», «Compliment violet», «Marble Filter de Luxe», а також відео-реєстратор чорного кольору марки «HIKVISION» серійний номер № 820857894.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-технічної експертизи в межах кримінального провадження №32019070000000010, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №32019070000000010, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту надані для дослідження марки акцизного податку на тютюнових виробах тим, які знаходяться у офіційному обігу?

- яким способом виготовлені представлені марки акцизного податку та за допомогою яких пристроїв (обладнання) вони виготовлені?

- чи виготовлені, надані для дослідження марки акцизного податку підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного податку України?

Для проведення експертизи направити експерту:

- 10 (десять) пачок тютюнових виробів торгової марки «Rothmans demi» з наступними марки акцизного податку України: 25АГСЇ 902195 ТВ ЗФ 17/4; 25АГСЇ 902194 ТВ ЗФ 17/4; 25АГСЇ 902196 ТВ ЗФ 17/4; 25АГСЇ 902197 ТВ ЗФ 17/4; 25АГСЇ 902198 ТВ ЗФ 17/4; 25АГРК 902208 ТВ ЗФ 17/4; 25АГРК 902209 ТВ ЗФ 17/4; 25АГРК 902210 ТВ ЗФ 17/4; 25АГРК 902211 ТВ ЗФ 17/4; 25АГРК 902212 ТВ ЗФ 17/4.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №32019070000000010 від 19.02.2019 року.

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе