Ухвала суду № 80564070, 20.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2250/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Іванов А.Б., про призначення хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №32019070000000010 – слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 19 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, які у період з 2018 року по теперішній час на території Закарпатської, Львівської та Івано-Франківської областей здійснюють незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32019070000000010.

Підставою для реєстрації слугувала оперативна інформація, яка здобута працівниками ВВКПМС ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області щодо окремих громадян – мешканців Закарпатської, Львівської та Івано-Франківської областей, які причетні до незаконного придбання з метою збуту на території Закарпатської області, зберіганні з цією ж метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування було направлено вимогу в порядку ст. 40 КПК України на адресу ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області, з метою встановлення можливих місць зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України (із зазначенням конкретних адресів: вулиця, будинок, № приміщення, з наданням відповідних витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно), встановлення осіб, а також їх місце проживання, які мали безпосереднє відношення до протиправної діяльності, а також вжиття заходів, спрямованих на встановлення обставин подальшого здійснення злочину фігурантами провадження.

На виконання вказаної вимоги, працівниками ВВКПМС ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області проведені відповідні заходи, спрямовані на встановлення місць зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також осіб, що здійснюють незаконне виготовлення та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Проведеними заходами встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) має безпосереднє відношення до протиправної діяльності, пов’язаної із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням та транспортуванням з цією метою, та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Так, останній за адресою фактичного проживання, а саме: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Висоцького, 8, організував місце накопичування незаконно виготовлених тютюнових виробів, які в подальшому реалізовує через довірених осіб мешканцям Закарпатської області та ряду інших невстановлених осіб з різних регіонів України.

06.03.2019 року працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області спільно з співробітниками ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2019 року, проведено обшук житлового будинку за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Висоцького, 8 власником, якого є гр. ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено: 7 (сім) картонних ящиків тютюнових виробів торгової марки «BOND STREET» - 3 490 пачок з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки; 2 (два) картонних ящиків тютюнових виробів торгової марки « L&M RED LABEL червоні» - 970 пачок з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки; 1 (один) картонний ящик тютюнових виробів торгової марки «L&M VIBE SLIMS» - 500 пачок з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки, всього в загальній кількості – 4 960 пачок тютюнових виробів з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення їх легального перебування в обігу необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести хімічну експертизу, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з’явився, однак відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №32019070000000010 від 19.02.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2019 року проведено обшук житлового будинку за адресою: Закарпатська область м. Виноградів, вул. Висоцького, 8 власником, якого є гр. ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено: 7 (сім) картонних ящиків тютюнових виробів торгової марки «BOND STREET» - 3 490 пачок з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки; 2 (два) картонних ящиків тютюнових виробів торгової марки « L&M RED LABEL червоні» - 970 пачок з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки; 1 (один) картонний ящик тютюнових виробів торгової марки «L&M VIBE SLIMS» - 500 пачок з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки, всього в загальній кількості – 4 960 пачок тютюнових виробів з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення хімічної експертизи в межах кримінального провадження №32019070000000010, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести хімічну експертизу з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тютюнових виробів у кримінальному провадженні №32019070000000010, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають тютюнові вироби торгової марки « L&M VIBE SLIMS», «L&M RED LABEL червоні», BOND STREET» з марками акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України?

- чи виготовлені надані на дослідження тютюнові вироби марки « L&M VIBE SLIMS», «L&M RED LABEL червоні», «BOND STREET» з марками акцизного податку України з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей?

Для проведення експертизи направити експерту:

- 10 (десять) пачок тютюнових виробів торгової марки « L&M VIBE SLIMS» з наступними марки акцизного податку України: 20 АГСФ 267229 ТВ 10/1; 20 АГСФ 267227 ТВ 10/1; 20 АГСФ 267225 ТВ 10/1; 20 АГСФ 267223 ТВ 10/1; 20 АГСФ 267221 ТВ 10/1; 20 АГСФ 267230 ТВ 10/1; 20 АГСФ 267228 ТВ 10/1; 20 АГСФ 267226 ТВ 10/1; 20 АГСФ 267224 ТВ 10/1; 20 АГСФ 267222 ТВ 10/1;

- 10 (десять ) пачок тютюнових виробів торгової марки « L&M RED LABEL червоні» з наступними марки акцизного податку України: 20 АВЮР 502534 ТВ ЗФ 16/2; 20 АВЮР 502532 ТВ ЗФ 16/2; 20 АВЮР 502530 ТВ ЗФ 16/2; 20 АВЮР 502528 ТВ ЗФ 16/2; 20 АВЮР 502526 ТВ ЗФ 16/2; 20 АВЮР 502535 ТВ ЗФ 16/2; 20 АВЮР 502533 ТВ ЗФ 16/2; 20 АВЮР 502531 ТВ ЗФ 16/2; 20 АВЮР 502529 ТВ ЗФ 16/2; 20 АВЮР 502527 ТВ ЗФ 16/2;

- 10 (десять ) пачок тютюнових виробів торгової марки «BOND STREET» з наступними марки акцизного податку України: 20 АБЯП 347427 ТВ ЗФ 15/2; 20 АБЯП 347425 ТВ ЗФ 15/2; 20 АБЯП 347423 ТВ ЗФ 15/2; 20 АБЯП 347421 ТВ ЗФ 15/2; 20 АБЯП 347419 ТВ ЗФ 15/2; 20 АБЯП 347428 ТВ ЗФ 15/2; 20 АБЯП 347426 ТВ ЗФ 15/2; 20 АБЯП 347424 ТВ ЗФ 15/2; 20 АБЯП 347422 ТВ ЗФ 15/2; 20 АБЯП 347420 ТВ ЗФ 15/2.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №32019070000000010 від 19.02.2019 року.

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе