Рішення № 80563838, 19.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7834/18 2/303/381/19

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Кредобанк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Кредобанк» - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 08.11.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №CL2r-81798, згідно якого відповідач тримав кредит у сумі 35000 гривень, зі сплатою 69,99% річних за користування кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_3 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов’язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 21.09.2018 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 53672,40 гривень.

Представник позивача АТ «Кредобанк» - ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору №CL2r-81798 відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кредит в розмірі 35000 гривень (а.с. 8-16).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 21.09.2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 53672,40 гривень (а.с. 17-19).

Також встановлено, що ПАТ «Кредобанк» змінило своє найменування на АТ «Кредобанк».

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL2r-81798 від 08.11.2017 року у розмірі 53672 (п’ятдесят три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь АТ «Кредобанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ «Кредобанк», місцезнаходження м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, ідентифікаційний код: 09807862, р/р 290999901 в АТ «Кредобанк», МФО 325365.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВР 320665 виданий 25.02.2008 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено 19.03.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір