Ухвала суду № 80563775, 07.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1285/19

№1-кс/303/688/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участю секретаря судового засідання Маркова А.О., розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019070040000452 від 25.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що 25 лютого 2019 року о 19 год. 04 хв. по вул. Кооперативна в м. Мукачево біля відділення №1 «Нової пошти» між будинками №4 та № 6 на території приватного підприємства виявлено труп гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», який знаходився в лежачому положенні на землі без ознак життя з травмою голови та без верхнього одягу, в якому були грошові кошти.

26 лютого 2019 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від директора ТОВ «БСГІ ОІЛ», гр. ОСОБА_3, мешк. Мукачівського району, с. В.Лучки, вул. Підлісна, 44, про те, що 25 лютого 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, невідома особа, зайшовши в приміщення автозаправочного пункту ТОВ «БСП ОІЛ» по вул. Кооперативна, 4 в м Мукачево нанесла гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, множинні удари в область голови, від яких останній помер, викрала грошові кошти ТОВ «БСП ОІЛ» в сумі 3430 гривень (правова кваліфікація п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК УКраїни).

05 березня 2019, року у період з 19 години 35 хвилин по 20 годину 55 хвилин в ході проведення старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 санкціонованого обшуку квартири №5 в будинку №6 на бульварі ОСОБА_5 в м.Мукачево. співвласниками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_6 Нікалєт Бахадирівна, по місцю проживання ОСОБА_7, було виявлено та вилучено: 2 пари кросівок: одні марки «Nike" чорного кольору, які упаковані до спец.пакету №4519695, опечатаного; інші марки «Levis" чорного кольору, які упаковані до спец.пакету №4519697, опечатаного; матерчаті рукавиці чорного кольору, які упаковані до спец.пакету №2025093, опечатаного; куртку темного кольору марки «Columbio», яка упакована до спец.пакету №4526145, опечатаного; куртку темного кольору марки «The north Face», яка упакована до спец.пакету №4526146, опечатаного; зубну щітку, яку упаковано до паперового конверту, опечатаного; записуючий пристрій марки «Tecsan Post Futunist QHD», який упакований до спец.пакету №4519696, опечатаного; магнітний носій - картка Micro SD із записом проведеної слідчої дії - обшуку, яку поміщено до спец.пакету №1242591, опечатаного.

5березня 2019 року слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовими доказами вилучених предметів.

З метою збереження речових доказів, в ході досудового розслідування, задля всебічного, повного та об’єктивного розслідування провадження, необхідно накласти арешт на вказані предмети.

Старший слідчий слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

За ч.З ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на : 2 пари кросівок: одні марки «Nike» чорного кольору, які упаковані до спец.пакету №4519695, опечатаного; інші марки «Levis» чорного кольору, які упаковані до спец.пакету №4519697, опечатаної; матерчаті рукавиці чорного кольору, які упаковані до спец.пакету №2025093, опечатаного; куртку темного кольору марки «Columbio», яка упакована до спец.пакету №4526145, опечатаного; куртку темного кольору марки «The north Face», яка упакована до спец.пакету №4526146, опечатаного; зубну щітку, яку упаковано до паперового конверту, опечатаного; записуючий пристрій марки «Tecsan Post Futunist QHD», який упакований до спец.пакету №4519696, опечатаного; магнітний носій - картка Micro SD із записом проведеної слідчої дії-обшуку, яку поміщено до спец.пакету №1242591, опечатаного, які вилучені в ході проведення обшук у квартирі №5 в будинку №6 на бульварі ОСОБА_5 в м.Мукачево, співвласниками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_6 Нікалєт Бахадирівна, по місцю проживання ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш