Ухвала суду № 80563754, 20.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1695/19

2/303/960/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення доказів.

В той же час встановлено, що до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 384,20 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути представнику позивача.

Керуючись ст.ст. 117, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів – повернути представнику позивача.

Ухвала суду оскарженюю не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6