Рішення № 8056359, 08.02.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-358\10\0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2010 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого – судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж 03.07.2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію споживачам. Держава є власником 75% акцій ВАТ ЕК «Дніпрообленерго». Безоблікове споживання електроенергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

ОСОБА_1 – є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на її ім’я відкрито особовий рахунок № 2477091.

17 листопада 2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Актюбінська, буд. 23, представником Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: без обліковане користування електроенергією. Самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго», зняття електролічильника без дозволу ВАТ «ЕК Дніпрообленерго».Електроенергія використовується,електролічильником не враховується.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00117108 від 17.11.2007 року.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, були виконано розрахунок суми збитків за період з 07.06.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН –17.11.2007 року на суму 1265 грн. 63 коп.

У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1265грн. 63 коп.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров’я» від 21.01.2010 р № 05\1 про виклик ОСОБА_1 до судового засідання, до суду не з’явилась. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких електричних мереж, на її ім’я відкрито особовий рахунок № 2477091.

Окрім того, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, на ОСОБА_1 як споживача електроенергії покладені наступні обов’язки, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Однак, було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 покладені на неї законодавством обов’язки споживача електроенергії, належним чином не виконує.

Так 17 листопада 2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Актюбінська, буд. 23, представниками Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: без обліковане користування електроенергією. Самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго», зняття електролічильника без дозволу ВАТ «ЕК Дніпрообленерго».Електроенергія використовується,електролічильником не враховується.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00117108 від 17.11.2007 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Суд, вирішуючи питання про відшкодування шкоди, враховує, що відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Останнє контрольне зняття показань лічильника представниками енергопостачальника у відповідачки було здійснено 07.06.2007 року (а.с. 6).

Розрахунок суми збитків, завданих енергопостачальнику було виконано у відповідності до п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яка була чинною на момент виявлення порушення ПКЕЕН, за період з 07.06.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН –17.11.2007 року на суму на суму 1265грн. 63 коп. (з використанням формули: добова величина розрахункового споживання W доб. =РхТ (кВтхгод), 220х18=3960 Вт; 3,96х8 = 31,68 кВт.г.;31,68х164=5195,52х0,2436=1265 грн. 63 коп.

З методикою обчислення розміру відшкодування збитків суд погоджується, а тому вказану суму суд стягує з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_1, на користь держави витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 250 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п. 2, 5, 6, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 117 Конституції України, ч.2 ст. 11, ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Актюбінська, буд 23 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41), відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1265, 63 грн.( однієї тисячі двісті шістдесят п’ять грн. 63 коп.) на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач – Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. та судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Костенко

У Х В А Л А

про заочний розгляд

08 лютого 2010 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж 03.07.2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

На попереднє судове засідання призначене на 04 серпня 2009 року належним чином повідомлена відповідачка не з’явилась, причини своєї неявки суду не повідомила. Факт належного повідомлення відповідачки, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Актюбінська, 23, підтверджується особисто отриманими нею поштовими повідомлення про виклик її у судові засіданні на 04 серпня 2009 року.

08 лютого 2010 року до суду належним чином повідомлена відповідачка також не з’явилась, причини своєї неявки суду не повідомила. Факт належного повідомлення відповідачки підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров’я» від 21.01.2010 р № 05\1 про виклик ОСОБА_1 до судового засідання на 08.02.2010 року.

Від відповідачки до суду не надходило повідомлення про причини її неявки, а тому суд визнає те, що відповідачка не з’явилась у судове засідання без поважних причин.

Представник позивача до судового засідання викликалась не з’явилась, надала заяву до суду про підтримку позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи за його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення – провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Костенко

Справа № 2-2269\

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

вступна та резолютивна частина

08 лютого 2010 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого – судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного і керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п. 2, 5, 6, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 117 Конституції України, ч.2 ст. 11, ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Актюбінська, буд 23 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41), відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1265, 63 грн.( однієї тисячі двісті шістдесят п’ять грн. 63 коп.) на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач – Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. та судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Костенко

ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ

_________________

50007 м. Кривий Ріг пр. Миру, 24 тел. (0564) 74-46-28, 74-46-27

Головному редактору газети

„ВІСТІ ПРИДНІПРОВ’Я”

49000 м. Дніпропетровськ

вул. Комсомольська, 58 к.421

08.02.2010 р. т. (0562)31-29-64, 31-69-76

2-2261, 2-2259, 2-2269

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться цивільні справи за позовом ВАТ « ЕК «Дніпрообленерго» в інтересах структурної одиниці КМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до вимог ст. 75 ЦПК України прошу надрукувати оголошення наступного змісту:

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу повідомляє, що 08 лютого 2010 р. в залі судових засідань № 104 за адресою: м. Кривий Ріг пр. Миру,24 були винесені заочні рішення по цивільним справам за позовом ВАТ « ЕК «Дніпрообленерго» в інтересах структурної одиниці КМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, якими по кожній зазначеній справі позовні вимоги задоволені в повному обсязі

Реквізити для переказу:

ВАТ „ Издательство Вести»

р/р 26000033727100

АКІБ «УкрСіббанк»

МФО 351005

ОКПО 32131309

Суддя В.В. Костенко

Справа № 2–2269

2009 р.

ОСОБА_4

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

08 лютого 2010 року

розглянув цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Актюбінська, буд 23 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41), відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1265, 63 грн.( однієї тисячі двісті шістдесят п’ять грн. 63 коп.) на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач – Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Рішення вступило в законну силу «____»____ року.

Боржник: ОСОБА_1

адреса боржника: м. Кривий Ріг, вул. Актюбінська, 23

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж,

адреса стягувача: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, р р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 305072, ЗКПО 00130843 .

ОСОБА_4 лист видано «___» ___ року

Строк пред’явлення до виконання «____ » ____ року

Суддя:

Секретар:

Справа № 2–2269

2009 р.

ОСОБА_4

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

08 лютого 2010 року

розглянув цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. та судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення вступило в законну силу «____»____ року.

Боржник: ОСОБА_1

адреса боржника: м. Кривий Ріг, вул. Актюбінська, 23

Стягувач: держава.

ОСОБА_4 лист видано «___» ___ року

Строк пред’явлення до виконання «____ » ____ року

Суддя:

Секретар: