Ухвала суду № 80563532, 18.03.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1664/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

18 березня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Вейг А.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_1, мешканка м. Берегове, вул. Томпи Мігая, 61, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, який розташований за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25999111, про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації.

Ухвалою Берегівського районного суду 31.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання на 17 вересня 2018 року.

Далі, ухвалою Берегівського районного суду від 03.10.2018 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за ордером – адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задоволено та призначено судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, яку доручено експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код в ЄДРПОУ 05480950), яка знаходиться за адресою: 65082, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, пров. Валіховський, 4 (а.с. 39-41).

Відповідно до повідомлення комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 12.11.2018 року проведення вказаної в ухвалі суду від 03.10.2018 року експертизи можливе при одержанні біологічних зразків відібраних в Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (а.с. 44-45).

Згідно відповіді Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи від 12.02.2019 року за № 870 відповідач ОСОБА_2 жодного разу, а саме 27.11.2018 року, 11.12.2018 року та 18.12.2018 року для забору крові на проведення молекулярно - генетичної експертизи не з’явився (а.с. 47).

У зв’язку з вищенаведеним представником позивачки ОСОБА_1 за ордером – адвокатом ОСОБА_5 25.02.2019 року через канцелярію суду було подане клопотання про призначення справ до судового розгляду (а.с. 50).

Крім того, адвокатом ОСОБА_5 25.02.2019 року було подане клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_1 Дьонді Лайошівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 49).

Також, представником позивачки – адвокатом ОСОБА_5 було подане клопотання про допит позивача в якості свідка в судовому засіданні (а.с. 60).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_5 в підготовче засідання не з’явились, подали заяву про розгляд підготовчого засідання без їх участі (а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський РВ ДРАЦС ГТУЮ в підготовче засідання також не з’явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з’ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що провести молекулярно - генетичну експертизу призначену ухвалою Берегівського районного суду від 03.10.2018 року не надалось можливим, у зв’язку з неявкою відповідача до експертної установи, суд вважає, що клопотання представника позивача про допит свідків в судовому засіданні буде мати суттєве значення для вирішення вказаної справи, а тому вказаних у клопотаннях представника осіб слід викликати в судове засідання в якості свідків.

Згідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі цього, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_1 слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає необхідним встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивачки, думка представника позивачки стосовно позовних вимог, у разі явки в судове засідання відповідача та його представника заслуховування їх позиції відносно позову, допит як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_1, дослідження письмових доказів, що містяться у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 91, ч. 1 ст. 92, ст. ст.197-200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду по суті на 09:00 годин 10 квітня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Берегове, вул. Бетлена, 3.

Викликати в якості свідків ОСОБА_1 Дьонді Лайошівну, мешканку м. Берегове, вул. Томпи Мігая, 61, ОСОБА_1, мешканку м. Берегове, вул. Томпи Мігая, 61, Закарпатської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7