Рішення № 80563523, 19.03.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 466/4685/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 25.09.2017 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону скеровано запит до Академії щодо надання інформації про стан дебіторсько-кредиторської заборгованості академії. 02.10.2017 року Національною академією сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 була надана інформація щодо наявної дебіторсько-кредиторської заборгованості невідшкодованих коштів за навчання відрахованих курсантів академії станом на момент надання інформації у розмірі 7081 691 грн. 28 коп. а також розшифровка до вказаної відповіді, в якій зазначений громадянин ОСОБА_2. Заборгованість ОСОБА_2 за утримання у вищому навчальному закладі виникла у травні 2017 року після видання наказів начальника академії № 20 КС (по особовому складу) та № 122 (по стройовій частині) про відрахування ОСОБА_2 з числа курсантів через недисциплінованість. Однак, з указаного часу до отримання прокуратурою гарнізону відповіді з академії, заходи щодо відшкодування витрат, пов’язаних із утриманням у вищому навчальному закладі, ОСОБА_2 не вживались. Добровільного відшкодування зазначених витрат на даний час ОСОБА_2 не здійснив. Отже, способом захисту та поновлення порушеного права держави є відшкодування витрат, пов’язаних із утриманням у вищому навчальному закладі, громадянином ОСОБА_2 у розмірі 62534 грн. 53 коп..

В судове засідання заступник військового прокурора Львівського гарнізону не з’явився, однак надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з наказу начальника національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 № 52-КС від 26.07.2016 року солдата ОСОБА_2 було зараховано для потреб Збройних Сил України на перший курс навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до витягу з наказу № 183 від 05 серпня 2016 року солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2, зарахованого наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 № 52-КС від 26.07.2016 року на перший курс навчання та призначено на посаду курсанта Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, який прибув з Берегівського об’єднаного міського військового комісаріату, з 05.08.2016 року зарахувати до списків особового складу Національної академії та на всі види забезпечення, а на котлове з вечері 05.08.2016 року. З 05.08.2016 року виплачувати надбавку за виконання особливо важливих завдань згідно наказу МО України від 11.06.2008 № 260 в розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премію, щомісячну додаткову грошову винагороду згідно наказу ПКМУ від 13.03.2013 № 61 в розмірі 60% від місячного грошового забезпечення (а.с.11).

05 серпня 2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений контракт про проходження останнім військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов’язання проходити військову службу (навчання) в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 протягом строку контракту відповідно до вимог, що регулюють порядок проходження військової служби.

Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 від 11.05.2017 року № 296-ОД щодо результатів додаткового службового із солдатом ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв’язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби. (а.с. 15).

15 травня 2017 року відповідно наказу №20-КС солдата ОСОБА_2, курсанта навчального курсу факультету бойового застосування військ, розірвано контракт про проходження військової служби та відрахованого з числа курсантів за недисциплінованість (а.с.16).

Наказом начальника Академії від 19.05.2017 року № 122 (по строковій частині) ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення (а.с.17).

Відповідно до довідки-розрахунку Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 № 914 від 18.05.2017 року на солдата ОСОБА_2, курсанта 118-МП навчальної групи 17 навчального курсу факультету бойового застосування військ, відраховано з числа курсантів наказом начальника національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (по особовому складу) від 18.05.2017 року № 21- КС, через небажання продовжувати навчання: всього: 62534 грн. 53 коп. (а.с.18).

Відповідно до розрахунку на утримання коштів за навчання курсанта ОСОБА_2, необхідно відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням в Академії за період з 05.08.2016 року по 19.05.2017 року в сумі 62534 грн. 53 коп. (а.с. 19-22).

Згідно зазначеного контракту у разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу відповідач зобов’язаний відшкодувати Міністерству Оборони України витрати, пов’язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання).

Відповідно до п. 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008 року, однією з підстав для дострокового припинення (розірвання) контракту про навчання курсантом вищого військового навчального закладу, є відмова від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання.

Пунктом 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству Оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964.

Зазначений Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п’яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и», «і» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Так, відповідно до п. 8 зазначеного Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони.

Позивачем наданий до суду розрахунок витрат за проживання, з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу, та довідка про нараховане грошове забезпечення, відповідно до яких сума витрат за період часу з 05.08.2016 року по 19.05.2017 року склала 62 534 грн. 53 коп..

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування тверджень та розрахунків позивача.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про відшкодування зазначених витрат у добровільному порядку.

Відповідно до п.1 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Таким чином, виходячи з умов контракту та враховуючи наведені правові норми, ОСОБА_2 повинен нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування витрат, пов’язаних з його утриманням на факультеті.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, судовий збір, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 353, 355, 356 ЦПК України, ст.25 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, ЄДРПОУ 08410370, р/р 3125427810293 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) витрати, пов’язані з проходженням військової служби у вищому навчальному закладі у розмірі 62534 (шістдесят дві тисячі п’ятсот тридцять чотири) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, ЄДРПОУ 08410370, р/р 3125427810293 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_4.