Ухвала суду № 80563216, 19.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1386/16-ц

2/241/5/2019

19.03.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» про стягнення заборгованості солідарно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» про стягнення заборгованості солідарно.

18.03.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у зв’язку із мирним вирішенням спору. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином .

Відповідно до ст. 206 ч.1 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови у прийнятті відмови від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» про стягнення заборгованості солідарно.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» про стягнення заборгованості солідарно.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.О. Демочко