Постанова № 80563023, 20.03.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/1025/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення Слов*янського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-2837711591, українця, громадянина України, який не працю, місце реєстрації: вул.Соборна,5, смт.Дробишеве, Лиманського району, Донецькоїобласті

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 р. до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,173-2 ч.1 КУпАП, згідно протоколів:

09.03.2019 р. о 09 год. 30 хвл. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, по вул.Соборній, біля будинку №5, смт.Дробишеве, Лиманського району, Донецької області, нецензурно лаївся в громадському місці, чіплявся до громадянна на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство та порушив ст. 173 КУпАП.

13.03.2019 року о 22 год. 00 хвл. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своєю матір'ю -ОСОБА_3, а саме: нецензурно лаївся в її адресу, що принижувало її гідність, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, що могло завдати шкоди її психологічному здоров’ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбаченест. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з*явився, провину визнав повністю, щиро кається у скоєному, підтвердив викладені у протоколі обставини скоєнного правопорушення, просив суд суворо не карати.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об'єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, матеріали справ №236/1025/19, №236/1026/19 підлягають об'єднанню в одне провадження під єдиним номером 236/1025/19 (3/236/300/19).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст.ст. 173,173-2 ч.1 КУпАП .

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи – протоколами про адміністративне порушення серії ГП №228289 від 14.03.2019 року, серії ГП №228020 від 14.03.2019 року, його поясненнями в протоколах та в судовому засіданні, поясненнями свідків подій.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу правопорушника, який щиро кається у скоєному, вчинив правопорушення в стані сп’яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, вчинив декілька адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 384,20 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.173, 173-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП штраф в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Банк одержувача:Казначейство України(ЕАП) Отримувач:УКм.Лиман/отг м.Лиман/21081100; код платежу:21081100, рахунок:31119106005564, ЄДРПОУ:37894853; МФО: 899998 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31213206005564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 384,20(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -