Рішення № 80562674, 19.03.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/660/19

2-о/264/49/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

В січня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, зазначивши, що є громадянином України, який досяг пенсійного віку та має право на оформлення отримання пенсії за віком, для цього йому необхідно надати до пенсійного фонду свою трудову книжку, яка підтвердила б трудовий стаж заявника. Однак у його трудовій книжці серія БТ-І №5575480 виданій 25.07.1980 року, мається виправлення в році його народження, а саме при заповненні трудової книжки рік його народження замість «1959» було помилково зазначено «1980», але відповідальною особою, якою і вносились дані відомості до його трудової книжки, одразу ж виправлено дану помилку і зроблено відповідний запис, що «Виправленому на 1959 р. вірити» та завірено печаткою даного підприємства, в якому і заповнювалася його трудова книжка. Повідомленням № 589 Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 23.01.2019 року йому роз’яснено, що через вищенаведені помилки у Трудовій книжці, для призначення йому пенсії за віком він має надати до органу УПФУ у термін до 23.04.2019 року рішення суду щодо належності ОСОБА_1 даної трудової книжки. Через вказане заявник позбавлений можливості оформити собі виплату пенсії за віком, тому він був змушений звернутися до суду для усунення зазначених помилок з метою встановлення факту належності йому трудової книжки.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечень по суті не має та просить розглянути справу за його відсутності на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, громадянин ОСОБА_1 народився 03.01.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-НО № 487346 та паспортом громадянина України серії ВЕ675882, виданим Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 02.03.2002 року.

З військового квитка серії НУ №7954920 вбачається, що ОСОБА_1 народився 03.01.1959 року.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 483900, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.09.1983 року.

З довідки від 15.01.2019 року № 1412-5000012509 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне його місце перебування/проживання - АДРЕСА_1.

З наданої трудової книжки БТ-І № 5575480, виданої 25.07.1980 року на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що його рік народження помилково вказаний «1980» закреслений та вказано «1959», відповідальною особою, виправлено дану помилку і зроблено відповідний запис, що «Виправленому на 1959 р. вірити» та завірено її підписом відповідальної особи та печаткою даного підприємства, в якому і заповнювалася його трудова книжка.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, видана 25.07.1980 року, належить ОСОБА_1, який народився 03.01.1959 року, отже цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 200, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки БТ-І № 5575480 виданої 25.07.1980 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко