Ухвала суду № 80561742, 06.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6434/19

Провадження №1-кс/127/3765/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури вінницької області ОСОБА_2, мотивоване тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали криміенального провадження № 12018020000000353 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопоршуення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового провадження 11 грудня 2018, в межах вказаного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Чернюка І.В., було проведено обшук у автомобілі НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4, в ході якого виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиою, що зовні схожа на психотропну речовину, а також банківські карти «Приватбанку»: 5168 7422 1397 7592; 5168 7422 2339 7583. Окрім цього, того ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, був проведений обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, в ході проведення якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, з-зовні схожою на психотропну речовину. У зв»язку з цим постала необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів , що знаходяться у власності ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, а саме про інформацію за картковими рахунками, які були вилучені під час обшуку 11.12.2018.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вище зазначені документи потрібні для встан6влення всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про карткові рахунки рахунки 5168 7422 1397 7592; 5168 7422 2339 7583, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий Подолян Р.Д. не з’явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ «ПриватБанк» та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні доступ до оригіналів документів, з можливісттю виготовлення копій, які містять охоронювану законом таємницю до таких що стосуються відкриття та подальшого використання банківських (карткових) рахунків 5168 7422 1397 7592; 5168 7422 2339 7583, а саме:

документів (банківських справ) щодо юридичного оформлення рахунків, тобто документів та фотоматеріалів, які надавались для відкриття та долучались до справи під час їх функціонування (заяв, свідоцтв, довіреностей, довідок, копій паспортів, карток зі зразками підписів, договорів на відкриття рахунку та його обслуговування, договорів про банківське розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «клієнт-банк», фото особи, яка здійснювала дії пов’язані з відкриттям/закриттям вказаних рахунків) у відповідності до Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.03 № 492;

інформації (в електронному та друкованому вигляді) про стан та рух коштів з 01.09.2018 по 11.12.2018 по вказаних банківських рахунках, із зазначенням контрагентів, призначення платежів, щоденних вхідних та вихідних залишків, ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, назв кореспондентів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту;

інформації (в електронному та друкованому вигляді) про рух коштів із застосуванням системи «клієнт-банк» та «Приват 24» з 01.09.2018 по 11.12.2018 по вказаних вище банківських рахунках, із зазначенням відомостей про абонентів, з яких проводилося з’єднання з банківською установою (перелік телефонних номерів абонентів та ІР-адрес, з яких здійснювався переказ грошових коштів на рахунки клієнта банку, інформація щодо часу надходжень електронних платіжних документів на здійснення розрахункових операцій тощо);

фото- та відеоматеріалів з камер спостереження в місцях розташування відділень банку ПАТ «КБ «Приватбанк», терміналів та банкоматів, з яких здійснювались зарахування або зняття готівки, інші операції, в тому числі фотоматеріали, які отримувались ПАТ «КБ «Приватбанк», під час авторизації клієнта для проведення дій пов’язаних з обслуговуванням та функціонуванням банківських (карткових) рахунків за вказаними номерами, за період їх обслуговування.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: