Ухвала суду № 80561273, 19.03.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/388/2019

130/408/19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

19.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до слідчого Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_2, заступника начальника СВ поліції м. Жмеринка ОСОБА_3, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб органів державної влади,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до слідчого Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_2, заступника начальника СВ поліції м. Жмеринка ОСОБА_3, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб органів державної влади.

Ухвалою судді від 27.02.2019 вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

07.03.2019 ОСОБА_1 надав суду позовну заяву у новій редакції, у якій зазначив, що в порушеній кримінальній справі з номером вказаним в клопотанні відповідачі порушували вимоги КПК України. Окрім іншого зазначив докази: кримінальна справа, яка підтвердить цей факт. Незаконна поведінка відповідача полягає у не виконанні ними вимог ст. 39,40 КПК України про їх посадові обов’язки. Місце знаходження цих доказів – кримінальна справа, зазначена в клопотанні.

Просив: - на підставі його клопотання витребувати докази;

- на підставі його клопотання звільнити його від сплати судового збору;

- визнати незаконною бездіяльність відповідачів при фальсифікації ними постанови, наданої позивачем в додатках до заяви;

- визнати незаконною бездіяльність відповідачів при невиконанні ними ст.ст. 39, 40 КПК України про їх посадові обов’язки;

- визнати незаконною бездіяльність відповідачів про порушення ними вимог КПК України про швидке, неупереджене слідство.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору та витребування доказів; копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2017; копію ухвали про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою та довідку з Жмеринського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 26.02.2019 № 3880.

Ознайомившись з позовною заявою у новій редакції та доданими до неї матеріалами, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, цивільна справа — це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб'єктивні права, що виник із цивільних або прирівняних до них житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, і підлягає вирішенню в установленому порядку.

Як видно з викладених у позовній заяві положень та вимог, йдеться про бездіяльність слідчих, дії та бездіяльність яких оскаржується за іншими правилами судочинства, тому заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Звертаю увагу позивача, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування вирішується за правилами Глави 26 КПК України.

Оскільки суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, клопотання про витребування доказів та про звільнення від сплати судового збору не вирішувалось.

Керуючись статтями 19, 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_2, заступника начальника СВ поліції м. Жмеринка ОСОБА_3, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб органів державної влади - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 19.03.2019