Ухвала суду № 80560283, 20.03.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1606/14

Провадження №6/751/57/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 751/1606/14 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 751/1606/14 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Встановив:

18.03.19. до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1, згідно якої просить задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадженні у справі № 751/1606/14 з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Крім того, 18.03.19. до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_3, згідно якої просить задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадженні із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Вказані справи підсудні Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для залишення заяв без руху або ж відмови в їх прийнятті – відсутні.

Одночасно, згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказані справи необхідно об’єднати, оскільки це однорідні вимоги між одними і тими ж сторонами та регулюють однакові правовідносини.

Визнавши заяви такими, що підлягають розгляду в суді, керуючись ст.ст. 55, 188, 442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Об’єднати в одне провадження вимоги справи № 751/1606/14, провадження № 6/751/57/19 та вимоги справи № 751/1606/14, провадження № 6/751/58/19 за заявами представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 751/1606/14 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Об’єднаній цивільній справі присвоїти номер справи № 751/1606/14, номер провадження № 6/751/57/19.

Призначити справу за заявами представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 751/1606/14 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2019 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17).

В судове засідання викликати представників заявника, представника стягувача, боржника, та представника ДВС.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів, в решті – оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач