Ухвала суду № 80560028, 19.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/2749/19

Провадження №1-кс/750/1457/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010001579 від 12.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 11.03.2019 невстановлені особи за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1, відкрито викрали належну йому валюту. Відомості за вказаним фактом 12.03.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010001579. В ході ОМП 11.03.2019 року, а саме, огляду квартири АДРЕСА_2, виявлено та вилучено мікрооб’єкти на темну дактилоплівку та поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на представленому об’єкті-носії мікрочастки волокнистої природи; якщо так, то чи придатні вони для порівняльного дослідження та яка їх групова належність, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв’язку з чим слідчий просить провести судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

В судове засідання слідчий не з’явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010001579 від 12.03.2019, розпочатому за ч.5 ст. 186 КК України – грабіж, вчинений в особливо великих розмірах або організованою групою.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на представленому об’єкті-носії мікрочастки волокнистої природи; якщо так, то чи придатні вони для порівняльного дослідження та яка їх групова належність, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019270010001579 від 12.03.2019 судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на представленому об’єкті-носії мікрочастки волокнистої природи?

2.Якщо так, то чи придатні вони для порівняльного дослідження та яка їх групова належність?

Для дослідження надати експерту: паперовий конверт, опечатаний печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області з мікрооб’єктами на темну дактилоплівку.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове витрачення об’єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь