Ухвала суду № 80559852, 20.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12751/18

н/п 1-кс/766/4868/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертиз,

встановив:

20.03.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000197 від 09.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2018-2019 років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Велетенське, вул. Вишнева, 10 спільно з іншими особами, з якими пов'язаний спільною злочинною діяльністю, систематично, збувають за кошти особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований.

19.03.2019 близько 21.50 год. під час обшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Велетенське, вул. Вишнева, 10, проведеного в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у кримінальному провадженні № 12018230000000197, що мав місце на автомобільній дорозі Надеждівка-Грозове, на відстані близько 500 метрів від траси Миколаїв – Херсон, в особистих речах виявлено та вилучено, ймовірно, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою близько 10 грамів, яку останній зберігав з метою збуту.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, провести у кримінальному провадженні № 12018230000000197 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

1.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи являється надана на дослідження кристалічна речовина (яка знаходиться у згортку із фольги, вилученому 19.03.2019 під час проведення обшуку, що мав місце на автомобільній дорозі Надеждівка-Грозове, на відстані близько 500 метрів від траси Миколаїв – Херсон у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, упакована до сейф-пакету № 4484414) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

3. Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

4. Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, або заступникові начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_3, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи ухвалу суду про проведення експертизи, об’єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

5. Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

6. Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, або заступникові начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_3, або начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4