Рішення № 8055847, 01.03.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 4762/

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого – судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору №014/0035/74/83308 від 27 вересня 2007 року, укладеного між позивачем ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_3, позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 583 625 гривень, на строк до 27 вересня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % на рік відповідно до додатку № 1 до зазначеного договору.

Відповідно до заяви на видачу готівки ОСОБА_3 через другу касу Варненського відділення м.Одеси Одеської дирекції ВАТ був виданий кредит в сумі 583 625 грн.

27 вересня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 014/0035/74/83308/1.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 61877 грн. 86 коп. станом на 19.05.2009 року.

Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», заборгованість за кредитним договором №014/0035/74/83308 від 27.09.2007 року у розмірі 61877 грн. 86 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, з виявленими доводами погодився та пояснив що у теперішній час через тяжке матеріальне становище він не має матеріальної можливості сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредитні грошові кошти відразу, у зв`язку з чим просить суд розстрочити виплату заборгованості на 12 місяців.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнала та просила розстрочити виплату заборгованості на 12 місяців.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Судом встановлено 27.09.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 було укладено та підписано кредитний договір № 014/0035/74/83308 про надання кредиту в розмірі 583 625 грн. у тому числі комісії за оформлення кредиту у розмірі 8 625грн. на строк по 27.09.2027 року під 12,50 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами (а.с. 19-21).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/0035/74/83308 від 27.09.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, видавши відповідачу ОСОБА_3 через другу касу Варненського відділення м.Одеси Одеської обласної дирекції ВАТ «?айффайзен ОСОБА_2" кошти в сумі 583 625 грн. (а.с. 17)

Відповідач не виконав умови п. 5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування щитом відповідно до графіку (а.с. 19-21), та після отримання повідомлення-претензії (а.с.36-40), у відповідності з вимогами кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 6.5. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Крім того, відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від простроченого платежу за кожний день прострочки.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/0035/74/83308 від 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/0035/74/83308/1 (а.с.27-28), а також 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_5 було укладено договір поруки №014/0035/74/83308/1 (а.с.29-30) згідно з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п. п. 2.1, 3.1 договорів поруки від 27.09.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п.5.5 Кредитного договору – 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу позичальника відповідного листа –повідомлення, яким є претензія направлена 30.10.2008 року. (а.с. 36-40).

Після добровільної реалізації 10.11.2008 року заставного майна – квартири № 135 по вул.. Ільфа і Петрова, 13 в м.Одесі та погашення за рахунок цього частини заборгованості за кредитом та відсотками, залишок за кредитом складав 52 488 грн. 15 коп.

Відповідач свої зобов`язання, відповідно до кредитного договору №014/0035/74/83308 від 27.09.2007 року не виконав та у зв`язку з цим станом на 19.05.2009 року заборгованість відповідача перед банком становить 61 877 грн. 86 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом - 52 488 грн. 15 коп.; заборгованість за відсотками – 395 грн. 56 коп.; заборгованість за простроченими відсотками – 5 769 грн. 64 коп.; заборгованість за пенею – 3 224 грн. 51 коп..

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідача ОСОБА_3 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором №014/0035/74/83308 від 27.09.2007 року та наданим позивачем відповідним розрахунком (а.с.6, 16-18).

Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржника - відповідача попередження щодо виконання умов кредитного договору та заборгованості, яка створилась, а також відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржника та не були ним виконанні без поважних причин.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх забов`язань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача складає 61 877 грн. 86 коп.

З урахуванням того, що відповідачі позовні вимоги позивача визнали, не заперечували проти заборгованості, але не мають матеріальної спроможності водночас погасити заборгованість, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення заборгованості застосувати розстрочення сплати заборгованості на 12 місяців, з метою захисту інтересів сторін по справі та об`активного, справедливого врегулювання спору.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

В силу ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно (1700 + 250 = 1950) у сумі 1950 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 706963, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 25000, м.Кіровоград, вул. Посадочна, буд. 10, фактичне місце мешкання: 65062, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 234008, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 17.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 65009, АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР № 241580, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 06.06.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: 65062, АДРЕСА_3) на користь Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_2" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0035/74/83308 від 27.09.2007 року у розмірі 61 877 ( шістдесят одної тисячі вісімсот сімдесяти семи) грн. 86 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_2" понесені судові витрати у розмірі 1950 гривень.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: